справа № 2-413/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         10.10.2008 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю представника позивача ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Гребінці цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Ульяновської сільської ради Гребінківського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, при третій особі: державній нотаріальній конторі Гребінківського району Полтавської області, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на спадковий будинок відсутній правовий документ, на підставі якого вона могла б звернутися до держнотконтори для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, прохаючи їх задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Кальченко С.І. в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, при цьому надіслав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивача визнає повністю, просить справу розглянути без його присутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи, нотаріус Гребінківської ДНК ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку, при цьому надіслала до суду заяву, в якій вказала, що з будь-яким рішенням суду буде згодна, просить справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

            Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить  до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

            Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Новоселівка Гребінківського району Полтавської області помер ОСОБА_6(чоловік позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 08.05.03 р. Ульяновською сільською радою Гребінківського району Полтавської області (актовий запис № 13).

На момент смерті він мав у власності Ѕ частину житлового будинку з допоміжними господарськими побудовами, розташованого в АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається з вище вказаного майна, яку успадкувала позивач шляхом постійного проживання зі спадкодавцем по час його смерті, що підтверджується довідкою № 655 від 25.12.07 р. та витягами з особових рахунків земельно-кадастрових книг Ульяновської сільської ради Гребінківського району Полтавської області. Крім того, факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем доводиться рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 08.10.07 р. з якого вбачається, що позивач на час відкриття спадщини постійно проживала спільно разом зі спадкодавцем - Брижахою Іваном Петровичем ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

 Згідно ст. 1261 ЦК, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач від спадщини не відмовлялася.

Відповідачі ОСОБА_2 (дочка позивача) та ОСОБА_3 (син позивача), які також являються за законом спадкоємцями першої черги, не бажають скористатися своїм правом на належні їм за законом частини спадкового майна, більш того вони відмовляються від них на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За правилами ч. 1 ст. 1270 ЦК, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. А відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

            Враховуючи, що позивач одна прийняла спадщину, суд вважає, що в порядку спадкування за законом, вона набула право власності на спадкове майно, яке належало її померлому ІНФОРМАЦІЯ_1чоловіку.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 1261; ч. 1, ч.3, ч. 5 ст. 1268; ч. 1 ст. 1270; ч. 1 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 8; 10; 60; ч. 3 ст. 61; 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

            Позовні вимогиОСОБА_1 задовольнити повністю.

            Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, розташований в АДРЕСА_1(в тому числі на Ѕ частину в порядку спадкування за законом та на Ѕ частину за правом власності).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    О.І.Радзівон

Рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.

Секретар

Гребінківського районного суду

Полтавської області                                                                       Н.С.Симоненко