справа №2-395/08 р.

Ухвала

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

            22 вересня 2008 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

            16.09.2008 р. до суду надійшов зазначений позов, в обгрунтування якого, позивач зазначив, що  20.10.2006 року, між ним,ОСОБА_1. та ОСОБА_2. була укладена усна угода про те, що він позичає йому 10,000 грн. (десять тисяч гривень) для особистих потреб, а саме для ремонту особистого житлового будинку із зобов'язанням повернути дані позичені кошти протягом одного року, а саме 20.10.2007 року.

            Того ж дня, позивачем було надано ОСОБА_2 гроші у сумі 20,000 (двадцять тисяч гривень) для придбання йому будинку із земельною ділянкою для проживання, із зобов'язанням вирішити дане питання на протязі шести місяців. Дані обставини підтверджуються розпискою від 20.10.2006 року, написаною власноручно ОСОБА_2. у присутності голови села Слобода - Петрівка Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_3. 

            Згідно вимог п. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може бути усним або у письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочинну, якщо інше не встановлено законом.

            У відповідності до п. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

            Фактично між ними було досягнуто умов які характерні договору позики передбаченому вимогами цивільного законодавства. Підтвердженням укладеного між ними договору позики є розписка відповідача.

            Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають  із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

            Згідно з ч. 2 п. 1 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків зокрема, є договори та інші правочинни…

            Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

            Згідно з ч. 1 п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.   

            На сьогоднішній день кошти позичені  ОСОБА_2., для особистих потреб та кошти для придбання позивачу житлового будинку з земельною ділянкою - не повернуті, будинок з земельною ділянкою не придбаний.

В судовому засіданні сторони подали до суду спільну заяву  про  закриття поавадження по справі у зв'язу з укладеним між ними мирової угоди яку просять   затверди на слідуючих  умовах:  відподвідач  в погашення боргу відмовляється від права власності на  нежиле приміщення колишнього магазину  в с.Парижська Комуна, Гребініківського РСТ на користь позивача, передавши одночасно правовстановлючі документи на цей будинок. Позивач  відмовляється від позову, і погоджується в погашення наявного перед ним боргу   відповідача прийняти у власність приміщення  вищезгаданого будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , котре  у свій час було продано відповідачеві  Гребінківським РСТ в рахунок боргу по заробітній платі.   

            Сторони просять визнати дану мирову угоду та закрити провадження у справі. Оцінивши наведені сторонами обставини щодо укладення мирової угоди, поданої для її визнання судом, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи, що умови зазначеної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає визнанню на умовах, узгоджених та визнаних сторонами у справі.

Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені та зрозумілі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175; ст. 205 ч. 1 п. 4; ст. 206, 210, 294 ЦПК України, суд, -  

У Х В А Л  И В :

  1.  Мирову угоду у цивільно - правовому спорі, що виник між позивачем,   та відповідачем,затвердити.   

             2. Визнати за ОСОБА_1право власності на нежилу будівлю колишнього магазину Гребінківського РСТ, розташованого  по АДРЕСА_1.

            3.Провадження по справі закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                          О.І.Радзівон