справа № 2-405/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2008 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю представників сторін ОСОБА_2., ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тополівської сільської ради Гребінківського району, при третій особі: державній нотаріальній конторі Гребінківського району, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що строки встановлені чинним законодавством для прийняття спадщини пропустила, у зв'язку з чим не має змоги в держнотконторі оформити свідоцтво про право на спадщину.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, розташований в АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,08 га у межах згідно з планом, розташовану в АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, земельну ділянку площею 0,19 га у межах згідно з планом, розташовану в АДРЕСА_1, для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 та грошові вклади в філії № 5482 ВАТ «Державний ощадний банк України» в м. Гребінка Полтавської області рахунок НОМЕР_3.
Представник відповідача в судовому засіданні проти встановлення за позивачем права власності на спірне спадкове майно не заперечує.
Представник третьої особи державний нотаріус надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її присутності.
За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Під час розгляду справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ірпінь Київської області померлаОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4, виданим 06.12.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області (актовий запис № 573). На момент смерті вона мала у власності: житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, розташований в АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,08 га у межах згідно з планом, розташовану в АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1; земельну ділянку площею 0,19 га у межах згідно з планом, розташовану в АДРЕСА_1, для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, та грошові вклади в філії № 5482 ВАТ «Державний ощадний банк України» в м. Гребінка Полтавської області рахунок НОМЕР_3. На випадок своєї смерті ОСОБА_4. 13.03.1995 року в с. Тополеве Гребінківського району склала заповіт, згідно якого належний їй будинок з допоміжними будівлями і все майно, з чого б воно не складалося, яке розташоване в с. Відрадне Гребінківського району Полтавської області, що належало їй на праві особистої власності, заповіла повністю у власність своїй дочці, ОСОБА_1 (позивачу).
У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач не подав відповідної заяви до держнотконтори, так як вважала, що фактично прийняла її шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 384 від 20.08.08 року, виданою Тополівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області.
Інших спадкоємців у померлої ОСОБА_4. немає.
Як видно з постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.08.2008 р., гр. ОСОБА_1 відмовлено у подачі заяви про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що пропущені строки прийняття спадщини, передбачені ст. 1270 ЦК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ч. 3, ч. 5 ст. 1268 ЦК, керуючись ст. ст. 8; 10; 60; 212-215 ЦПК, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на:
- житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, розташований в АДРЕСА_1;
- земельну ділянку площею 0,08 га у межах згідно з планом, розташовану в АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1;
- земельну ділянку площею 0,19 га у межах згідно з планом, розташовану в АДРЕСА_1, для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2;
- грошові вклади в філії № 5482 ВАТ «Державний ощадний банк України» в м. Гребінка Полтавської області рахунок НОМЕР_3.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.І.Радзівон
Рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.
Секретар
Гребінківського районного суду
Полтавської області Н.С.Симоненко