233

Справа № 233/7595/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2013 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського державного хімічного заводу про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Костянтинівського державного хімічного заводу про стягнення заборгованості по заробітній платі за період часу з квітня по серпень 2013 року у розмірі 6405 грн. 99 коп., а також середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

16 жовтня 2013 року справу передано судді відповідно до її розподілу в автоматичному режимі.

Вважаю, що у відкритті провадження по даній справі в частині вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі слід відмовити, повернувши позовну заяву позивачу, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду, в тому числі, з вимогою про про стягнення заборгованості по заробітній платі за період часу з квітня по серпень 2013 року у розмірі 6405 грн. 99 коп.

В той же час, 27 вересня 2013 року суддею Костянтинівського міськрайонного суду у справі № 233/7114/13-ц за заявою ОСОБА_1 за вимогою про видачу судового наказу, вимогу задоволено та видано судовий наказ про стягнення на користь позивачки з Костянтинівського державного хімічного заводу заборгованості по заробітній платі за період часу з квітня по серпень 2013 року у розмірі 6405 грн. 99 коп., що набрав законної сили 22 жовтня 2013 року.

В силу ст. 122 ч. 2 п. 2 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Костянтинівського державного хімічного заводу про стягнення заборгованості по заробітній платі.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського державного хімічного заводу в частині вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя