Копия
Дело № 1-267/2008 год.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 сентября 2008 года Котовский городской районный суд Одесской области в составе: председательствующей - Паценюк Г.В.
при секретаре - Поповой Г.Е.
с участием прокурора - Жуковского Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Котовске Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Паркановка Фрунзовского района
Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не военнообязанного, не работающего, холостого, проживающего в с. Мардаровка, Котовского района Одесской области, ранее судимого:
- 02.07.1996 года Котовским райсудом Одесской области по ч.3 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины, испытательный срок 2 года;
- 19.06.1998 года Фрунзовским райсудом Одесской области по ч.3 ст. 81 УК Украины с применением ст. 43 УК Украины к 5 г. лишения свободы с конфискацией имущества. Согласно постановления Коломыйского райсуда Ивано -Франковской области от 02.10.2001 года считать осужденным по ч.3 ст. 185 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины на срок 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
- 21.01.2004 года Коломакским райсудом Харьковской области по ч. 2 ст.289; ч.3 ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
Согласно определения апелляционного суда Харьковской области от 27.04.2004 года считать осужденным по ч.1 ст. 289; ч.3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
Освобожден 13.03.2007 года условно-досрочно на 7 месяцев 13 дней;
В совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 186 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ПодсудимыйОСОБА_1., 04.06.08 года около 11 часов находясь в с. Мардаровка Котовского района Одесской области и будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, через незапертую дверь проник внутрь жилого дома потерпевшейОСОБА_2., откуда открыто, будучи замеченным потерпевшей, похитил бидон алюминиевый емкостью 40 л стоимостью 70 гривен, чугунный казан емкостью 15 л. - 80 гривен, два чугунных казана емкостью по 5 л. - 80 грн., чугунный казан емкостью 3 л. - 24 грн. чугунный казан емкостью 2 л. - 16 грн., чугунную сковороду - 48 гривен, сито для просеивания угля - 7 гривен, а всего на общую сумму 325 грн. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2., материальный ущерб на указанную сумму.
В предъявленном обвинении подсудимыйОСОБА_1., виновным себя признал полностью. Суду показал, что потерпевшая ОСОБА_2., является его соседкой. С последней у него были неприязненные отношения, т.к. она постоянно обвиняла его в краже своего имущества. 03 июня 2008 года около 11 часов он увидел, что ОСОБА_2., белит снаружи дом и, будучи в нетрезвом состоянии, решил похитить у нее посуду, и таким образом отомстить ей за предыдущие наговоры. Через незапертую дверь он вошел в дом и прошел на кухню, где под кроватью обнаружил металлическую посуду: 5 чугунных казанов, алюминиевый бидон, сковороду. Всю указанную посуду он сложил в сито для просеивания угля, которое стояло возле печки и вышел из дома. Следуя по двору к забору, услышал, как потерпевшая стала кричать ему вслед и ударила палкой по забору. Однако он, не обращая внимания на ее крики, отнес похищенное имущество к себе домой. Через несколько дней к нему домой приехали работники милиции и изъяли похищенную уОСОБА_2., посуду.
Виновность подсудимого в совершении открытого похищения чужого имущества подтверждается показаниями потерпевшейОСОБА_2., из которых следует, что подсудимыйОСОБА_1., является ее соседом. 03 июня 2008 года в дневное время она белила дом снаружи и услышала лай собаки. Она пошла посмотреть что происходит и увидела, что от двери дома по направлению к забору, разделяющего ее домовладение и подсудимого, бежитОСОБА_1. с какими-то предметами. Она решила, что он украл что-то из ее дома и стала кричать ему вслед и требовать, чтобы он оставил украденные вещи, при этом бросила в него палкой, с помощью которой передвигается. Однако, подсудимый на ее требования не реагировал, перелез через забор и пошел к себе домой. Она пошла домой и обнаружила, что из кухни пропала металлическая посуда: 5 чугунных казанов, алюминиевый бидон, металлическое сито, чугунная сковорода.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых деяний подтверждается и иными доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия, которые не оспариваются самим подсудимым.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.3 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества совершенное повторно с проникновением в жилище.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Характеризуется подсудимый отрицательно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, являются: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и в отношении лица преклонного возраста.
Данные о личности подсудимого, причины и условия, способствовавшие совершению преступления, приводят суд к выводу о том, что меру наказания последнему целесообразно избрать в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы.
Срок отбытия назначенного наказания исчислять с 15.09.2008 года.
Меру пресечения подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв осужденного под стражу из зала судебных заседаний.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течение 15 - ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
С у д ь я - подпись
Судья -
Секретарь -