№ справа:123/11292/13-кСлідчий суддя:Долгополов

№ провадження:11-сс/190/671/13Доповідач:Осоченко А. М.

__________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2013 р. колегія суддів спеціалізованої судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіОсоченка А.М.

СуддівДєдєєва Ю.С.,Караваєва К.М.

при секретаріКулікє А.О.

за участю прокурора Кейдуна Б.В

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріал по апеляційній скарзі ОСОБА_6, ОСОБА_7, на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 07 жовтня 2013 року, якою заявникам відмовлено у відкритті провадження за їх скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Київського району м. Сімферополя АР Крим Попова А.С. та прокурора Новосельчука С.І. про ненадання можливості ознайомитися із матеріалами дослідчої перевірки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 07 жовтня 2013 року ОСОБА_6, ОСОБА_7 відмовлено у відкритті провадження за їх скаргою. Рішення суду мотивовано тим, що нормами кримінально-процесуального законодавства не передбачено вирішувати слідчим суддею питання, які ставляться заявниками.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді від 07 жовтня 2013 року скасувати як незаконну та визнати незаконною бездіяльність слідчого прокуратури Київського району м. Сімферополя АР Крим Попова А.С. та прокурора Новосельчука С.І. за ненаданням можливості ознайомитися із матеріалами дослідчої перевірки. Свої вимоги мотивують тим, що слідчий суддя відмовляючи їм у задоволенні їх скарги не дослідив, що ОСОБА_7 є заявниками по кримінальній справі № 11005031793 та мають усі права як учасників кримінального провадження, у тому числі право на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Заслухав доповідь судді, апелянтів, які підтримали свої апеляційні вимоги, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, перевірив надані матеріали і дослідив доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає виходячи із наступного.

Ст. 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Наведене дає підстави вважати, що оскарженню на досудовому розслідуванні підлягає саме бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити.

Із матеріалів справи, а саме із скарги ОСОБА_7 вбачається, що вони просили саме слідчого суддю запитати матеріали досудового розслідування з прокуратури Київського району м. Сімферополя та надати їм можливість ознайомитись з даним матеріалом та зробити необхідні копії, між тим, вимоги щодо зобов'язання слідчого надати їм можливість ознайомитися із вказаним матеріалом в скарзі не має.

Враховуючи те, що скарга ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого прокуратури Київського району м. Сімферополя АР Крим Попова А.С. та прокурора Новосельчука С.І. про ненадання можливості ознайомитися із матеріалами дослідчої перевірки оскарженню у порядку ст. 303 КПК України у судовому порядку оскарженню не підлягає, вважаю, що підстав для задоволення апеляційної скарги заявників із скасуванням ухвали слідчого судді від 07 жовтня 2013 року не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 07 жовтня 2013 року якою заявникам ОСОБА_6, ОСОБА_7 відмовлено у відкритті провадження за їх скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Київського району м. Сімферополя АР Крим Попова А.С. та прокурора Новосельчука С.І. про ненадання можливості ознайомитися із матеріалами дослідчої перевірки залишити без змін.

Судді:

Караваєв К.М. Осоченко А.М. Дєдєєв Ю.С.