Головуючий суду 1 інстанції - Кутіщева Л.П.

Доповідач - Медведєва Л.П.

Справа № 416/2406/13-ц

Провадження № 22ц/782/4263/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого - Медведєвої Л.П.

Суддів - Соловей Р.С., Пащенко Л.В.,

при секретарі - Арутюнян Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду в місті Луганську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 20 січня 2013 року,

В с т а н о в и л а :

У липні 2013 року ОСОБА_2 подано до суду вказаний позов.

У викладенні обставин, якими позивач обгрунтовував свої позовні вимоги , він зазначив, що відповідач є його батьком. Шлюб між батьками розірвано, він проживає з матір'ю, яка є докторантом у Луганському національному університеті ім. Т.Шевченка. Він навчається на денній формі навчання в інституті торгівлі, обслуговуючих технологій та туризму державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка». У зв'язку з навчанням у нього не залишається часу на те, щоб працювати та самостійно себе утримувати. Батько працює спеціалістом з продажу у фірмі, має стабільний заробіток і тому він вважає, що батько має можливість сплачувати на його користь аліменти у розмірі ? частини заробітку. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку / доходів/ щомісячно?але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму до досягнення ним двадцятитрирічного віку, але не більше строку навчання.

Рішенням Лутугинського районного суду Луганської області від 20 січня 2013 року позов задоволено частково, внаслідок чого стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання по 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з 18 липня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 229,40 гривень.

Звернувшись з апеляційною скаргою, позивач посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи і порушення норм матеріального права та ставить питання про скасування рішення і ухвалення нового, яким задовольнити його позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце останнього його повідомлено належним чином і в установленому законом порядку.

Позивач в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав та пояснив, що він отримує стипендію у розмірі 780 гривень? він потребує матеріальної допомоги від батька у зв`язку з тим, що він любить подорожувати, у зв`язку з навчанням він несе витрати на проїзд до навчального закладу та додому ,витрачає грошові кошти на виготовлення ксерокопій письмових завдань,його мама є доктором наук, матеріальну допомогу йому вона не може надавати, оскільки на її утриманні знаходяться її хворі батьки. Суд першої інстанції неправильно визначив, що його батько працює за межами України, оскільки він працює на території України?а керівник фірми, в якій він працює, знаходиться у Польщі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги,колегія суддів встановила наступне.

За результатами розгляду справи судом першої інстанції встановлені наступні обставини.

Так, судом встановлено, що позивач - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, його батьком є ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження.

Із довідки №841-С від 05 липня 2013 року, виданої Державним закладом «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка», вбачається що позивач навчається в інституті торгівлі, обслуговуючих технологій та туризму Державного закладу «Луганський національний університет імені Тараса Шевченко», строк навчання з 01 вересня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідач працює, отримує заробітну плату, може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина.

Спір судом вирішено на підставі ст.ст.182,191,199,200 СК України, при ухваленні рішення суд керувався ст.ст.10,11,60,212-215,367 ЦПК України.

Задовольняючи позов частково, суд виходив з того, що відповідач знаходиться на обліку та лікуванні у лікаря кардіолога та потребує постійного лікування, на його утриманні знаходиться мати похилого віку, відповідач працює за межами України, що може утруднити виконання рішення про стягнення аліментів, тому суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі.

За наслідками розгляду апеляційної скарги колегія суддів визнала, що судом першої інстанції допущено невідповідність висновків обставинам справи і неправильно застосовані норми матеріального права, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, є : стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших осіб, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути

меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини

відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184

цього Кодексу.

У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 є роз'ясненим, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовджують навчатися після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчаення) , виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; навяністю потреби у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Розмір аліментів на повнолітню дочку, сина визначає суд у твердій грошовій сумі і (або) у частці заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому суд повинен враховувати як стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника; так і наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Підлягають враховуванню також і інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи. Суд обов'язково повинен брати до уваги і можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітнім дочкою, сином.

Судом першої інстанції встановлено і це підтверджено під час апеляційного розгляду справи, що позивач є повнолітнім, продовжує навчання , проживає разом з матір'ю,у зв'язку з продовженням навчання він потребує матеріальної допомоги з боку своїх батьків.

Мати позивача працює, відповідно до довідки з місця її роботи / а.с.7/ її середня заробітна плата становить 3406,50 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі проживає окремо від позивача, оскільки шлюб між ним та матір'ю позивача розірвано / а.с. 3/, знаходиться у повторному шлюбі, неповнолітніх дітей від повторного шлюбу не має , працює та отримує заробітну плату.

Що стосується стану здоров'я відповідача, то з матеріалів справи / а.с.21-34/ , видно, що стан здоров'я відповідача у справі незадовільний, оскільки відповідач хворіє, у зв'язку з чим він потребує постійного лікування і спостереження у кардіолога і кардіохірурга.

З довідки Билбасівського селищного голови Слов'янського району Донецької області / а.с.20/ , виданої відповідачу у справі, вбачається що разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована мати - ОСОБА_5, 1948 року народження.

Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі передбачено ст. 184 Сімейного кодексу України.

За змістом вказаної статті суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення,

З матеріалів справи вбачається, що відповідач офіційно працевлаштований,доказів , що заробіток був мінливим, мав великі амплітуди коливання, відповідачем не надано.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище позивача, стан здоров'я та матеріальне становище платника - відповідача, наявність у нього непрацездатної матері,можливість надання утримання позивачу його матірью, колегія суддів приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на його утримання у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/5 частини усіх доходів відповідача.

Відповідно до ст.309 ЦПК України рішення суду першої інстанції має бути змінено.

Керуючись ст.ст.209,307,309 ЦПК України,

В и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 20 січня 2013 року - змінити.

Абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання у зв'язку з продовженням навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку /доходів/ щомісячно, починаючи з 18 липня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Абзац четвертий резолютивної частини викласти в наступній редакції:

Рішення у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

У решті рішення - залишити без змін.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді