АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження: 22ц/790/7144/2013 Головуючий І інстанції -

Справа: № 626/2269/13-ц Болотова Л.І.

Категорія: сімейні Доповідач - Костенко Т.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді: Костенко Т.М.,

суддів: Колтунової А.І., Гальянової І.Г.

при секретарі Старіковій К.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и л а

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дітей. При цьому він вказав, що згідно рішення Красноградського районного суду Харківської області від 3.11.2010 він виплачує аліменти на утримання своїх двох дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - у розмірі 1\3 частини його заробітку щомісяця. На час стягнення з нього аліментів він працював, мав постійний заробіток, а з 14.06.2013 року він не працює та не має можливості працевлаштуватися на вигідну роботу, і оскільки змінився його матеріальний стан, просить суд змінити розмір стягнутих з нього аліментів на утримання сина й дочки з 1\3 частини його заробітку щомісяця до 600 гривень щомісяця до повноліття дітей. І при цьому він пояснив суду, що він не інвалід, не пенсіонер, не хворий; з роботи його попросили звільнитися через сварку на роботі; йому самому ні за що жити, бо він не працює.

Відповідачка проти позову категорично заперечувала й пояснила, що повністю згодна з попереднім рішенням суду по аліментах на дітей.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення, як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, вважає, що судом невірно дана оцінка обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення спору.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з'явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.11 та ч.1 ст.303 ЦПК України суд першої інстанції розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, а апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Як встановлено в суді першої інстанції, підтверджено наявними у справі доказами та не заперечується сторонами, згідно рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03.11.2010 року він виплачує аліменти на утримання своїх двох дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини його заробітку щомісяця.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2, позивач по справі, звільнений з попереднього місця роботи за власним бажанням та у теперішній час має заборгованість зі сплати аліментів.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано суду доказів неможливості виконання ним обов'язків зі сплати аліментів у розмірі, встановленому рішенням Красноградського районного суду від 03.11.2010 року, який на теперішній час складає приблизно 1100-1200 гривень на місяць.

Судова колегія погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки правильно встановивши юридичну природу виниклих правовідносин, суд застосував закон, який їх регулює.

Як свідчать матеріалі справи, ОСОБА_2 є молодою працездатною людиною. В центрі зайнятості на обліку як безробітний він не перебуває. Будь-яких об'єктивних та беззаперечних доказів того, що він з поважної причини не має роботи, позивачем суду не надано, а відтак, судова колегія вважає, що районний суд обґрунтовано дійшов висновку про відмову в зменшенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Інші доводи, викладені ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, висновків суду першої інстанції не спростовують та не дають підстав для скасування чи зміни ухваленого у справі рішення.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку про залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючисьст.ст. 303, 308, 315, 319, 218 ЦПК України, судова колегія, -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий-суддя -

Судді -