Справа № 761/24016/13-ц
Провадження №6/761/764/2013
У Х В А Л А
іменем України
01 листопада 2013 року
Шевченківський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді Осаулова А.А.
при секретарі Вольда М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника Гудзя Олександра Сергійовича в інтересах Публічного Акціонерного Товариства «Комерційного банку «Надра» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-3127/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
В вересні 2013 року представник Гудзь О.С. в інтересах ПАТ «Комерційного банку «Надра» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № № 2-3127/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги ПАТ КБ «Надра» обґрунтувало тим, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2011 року по цивільній справі № 2-3127/11 було видано виконавчі листи про стягнення на користь банку заборгованості за кредитним договором.
Виконавчі листи банком було отримано та втрачено їх при пересилці, тому просить суд видати дублікати виконавчого листа у справі.
Представник стягувача та боржник в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Між тим, зважаючи на положення ч.2 ст.370 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за його відсутності, оскільки неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника Гудзь О.С. в інтересах ПАТ «Комерційного банку «Надра» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-3127/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за подання органу виконавчої служби видати його дублікат.
Вивчивши матеріали справи судом було встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2011 року у цивільній справі № 2-3127/11 було стягнуто на користь ПАТ КБ «Надра» солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитом.
В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про видачу та отримання сторонами у справі виконавчих листів, тому суд вважає, що можливо видати стягувачу дублікат виконавчого листа.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву представника Гудзя Олександра Сергійовича в інтересах Публічного Акціонерного Товариства «Комерційного банку «Надра» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-3127/11 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Видати стягувачу Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» три дублікати виконавчих листів згідно кількості боржників згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2011 року у цивільній справі № 2-3127/11 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором у розмірі - 1 630 722 грн. 04 коп.; 1 820 грн. судового збору 00 коп. до виконання в органах виконавчої служби.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва.
Суддя: