Справа № 2-620-08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            15 серпня 2008 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Юрченко С.О., при секретарі Андріясовій С.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

            До суду звернулась позивачка з позовною заявою до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 19 лютого 2005 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований  відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 23. Спільним подружнім життям прожили до 28 червня 2006 року, а потім сім”я розпалася. Причиною розпаду сім”ї стало непорозуміння в сім”ї, через що часто траплялися сварки. Від шлюбу вони  мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 

            В судовому засіданні позивачка  наполягаючи  на задоволенні позовних вимог, суду пояснила, що причиною розпаду сім'ї стало непорозуміння в сім”ї, через що часто траплялися сварки. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбних відносин неможливі. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 19.02.2005 р. відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 23. Витрати по справі при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу згодна сплатити сама.

   Відповідач, відповідно до ухвали  Сватівського районного суду був допитаний  Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області і згідно протоколу судового засідання, позовні вимоги ОСОБА_1. визнав в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, строк для примирення не надавати.

   Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими: факт вступу сторін у зареєстрований шлюб підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області.  Як випливає з заяви позивачки, причиною розпаду родини послужила не відповідність характерів сторін, внаслідок чого виникали непорозуміння та сварки. При таких обставинах, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити.

Витрати по сплаті держмита при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу прокласти на позивачку.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України,

ст.ст.110-112 СК України

В И Р І Ш И В:

            Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

            Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованим 19 лютого 2005 року відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 23.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в доход держави держмито у розмірі 17 ( сімнадцять) грн з ОСОБА_1, ОСОБА_2 . від сплати звільнити.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                  С У Д Ь Я                                                                    С.О.  Ю Р Ч Е Н К О