Справа № 2 - 987/2008 року

У Х В А Л А

07 жовтня  2008 року                     Вінницький районний суд Вінницької області

В складі:

судді                          Войтко Ю.Б.,

при секретарі          Томенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Вінницької філії ПриватБанку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

 в с т а н о в и в :

      ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Вінницької філії ПриватБанку звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зазначаючи, що відповідно до укладеного договору № VIXRF105230143 від 23.04.2007 року ОСОБА_1. 23.04.2007 року отримав кредит у розмірі 4148 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.04.2008 року.

         Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 25 число кожного місяця  позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 459,01 гривень для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати  згідно умов. Відповідно до п. 5 умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником будь - якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, п. 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати пеню, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної  заборгованості, але менше одної гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні. В зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.04.2008 року має заборгованість - 8219,53 гривень. 

         Представник позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Вінницької філії «ПриватБанку» у судові засідання на 16.09.2008 року  та на 07.10.2008 року

не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд вважає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання без  поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючи ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву  ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Вінницької філії «ПриватБанку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без розгляду.

         Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після  усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 5 - ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: