Справа №2-863
2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2008 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Бондаренко О.І.
при секретарі : Волощук І.О.
за участю адвоката: ОСОБА_1.
представника позивача: ОСОБА_2.
представника відповідачів: ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, яка діє за дорученням в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту володіння, користування та розпорядження спадкодавцем жилим будинковолодінням, визнання права власності на 1/5 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом і розподіл садкового майна ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту володіння, користування та розпорядження спадкодавцем жилим будинковолодінням, визнання права власності на 1/5 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом і розподіл садкового майна, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_8. Після смерті якої відкрилась спадщина на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, яку він прийняв, так як проживав разом із спадкодавцем на день її смерті і зареєстрований в цьому ж дворі.
В позовній заяві позивач зазначив. що дане будинковолодіння відносилось до колгоспного двору, головою якого була спадкодавиця, а членами двору, станом на березень 1992 року, були: він, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_2, які до цього часу прописані та проживають в даному будинковолодінні. За отриманням свідоцтва про паво на спадщину за законом позивач звернувся до Вінницької районної державної нотаріальної контори, але у видачі даного свідоцтва було відмовлено, так як на вищевказаний колгоспний двір відсутні правовстановлюючі документи. Той факт, що спадкодавець володіла, користувалася і розпоряджалася своєю часткою в розмірі 1/5 частини в будинковолодінні АДРЕСА_1 та області підтверджується будівельним паспортом № 369, виданим на її ім'я, рішенням виконкому Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району від 29.09.1988 року за № 244, яким дозволено будівництво, актом винесення границь земельної ділянки в натурі, виписками з господарських книг, з яких видно, що спадкодавиця була головою двору, довідками сільської ради за № 195, 196, 205.
Позивач також вказав, що його частка в спадковому майні складає 1/5 ідеальну долю, крім цього він має право, як член колгоспного двору на 1/5 частку будинковолодінняАДРЕСА_1, а на 3/5 ідеальні долі мають право відповідачі по справі та ОСОБА_7. відмовилась на його користь від своєї частки в спадковому майні, про що свідчить її заява.
За наведених обставин позивач просить встановити факт, що ОСОБА_8. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, володіла, користувалася і розпоряджалася 1/5 часткою будинковолодінняАДРЕСА_1 та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частку в ідеальній долі будинку АДРЕСА_1 Вінницької області.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. позовні вимоги збільшила та просила визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на 2/5 частки жилого будинку з відповідною часткою до нього господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1, а 3/5 частки спадкового будинку залишити за відповідачами. Дані позовні вимоги просила задоволити.
Представник відповідача ОСОБА_3. збільшені позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення..
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району 05.02.2002 р.(а.с.5).
Виписками з господарських книг Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району та області за 1986 - 1990 р.р., 1991- 1995 р.р., 1996 - 2000 р.р., 2001 - 2005 р.р. (а.с. 12 - 16) та довідками Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району за № 195, 196, 205 від 25.03.2008 року підтверджується факт, що до дня своєї смерті ОСОБА_8 володіла, користувалась та розпоряджалась жилим будинком по АДРЕСА_1, так як була головою двору та в даному будинку були зареєстровані: ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2. В господарських книгах зазначено, що суспільна група господарства станом на 01.01.2000р. була колгоспна. Також в матеріалах справах є заява ОСОБА_7. про відмову від належної їй частки в спадковому майні (а.с. 9)
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За даних обставин суд приходить до висновку , що розподіл спадкового майна не порушує прав сторін та відповідає їх інтересам, а тому змінені позовні вимоги підлягають до задоволення.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 328, 1222, 1223, 1233, 1261, 1264, 1268, 1269, 1270 ЦК України. ст.ст.11, 15, 59, 60, 209, 213-215, 256 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Змінені позовні вимоги задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, при житті володіла, користувалася і розпоряджалася 1/5 часткою жилого будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд поАДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_4право власності в порядку спадкування за законом на 2/5 частки житлового будинку з відповідною часткою належних до неї господарських будівель та споруд, що знаходиться поАДРЕСА_1, яки згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літерою «А», ганку з козирком, гаражу «Б», сарая «В», сарая «в», літньої кухні «Г», погріба з шиєю «п/г», воріт № 1, хвіртки № 2, огорожі № 3, огорожі № 4, криниці № 5, що належали ОСОБА_8.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: