Справа №2-72
2008 року
У Х В А Л А
19 травня 2008 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бондаренко О.І.
при секретарі Волощук І.О.
адвоката ОСОБА_1.
з участю позивача та
представника позивача ОСОБА_2. ОСОБА_3.
відповідача ОСОБА_4.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим будинком, розподіл спільного майна подружжя, про визнання права власності на ¼ частки житлового будинку,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2. ,ОСОБА_3. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4. про встановлення порядку користування житловим будинком, розподіл спільного майна подружжя, про визнання права власності на ¼ частки житлового будинку, в якому просили суд встановити порядок користування будинкомАДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_4. в користування будинок під літерою «А», що складається з : коридору 1-4, площею 4,5кв.м, кімнати 1-5, площею 17,1кв.м, кімнату 1-6, площею 15,8кв.м; сарай - «Б», сарай - «В», погріб - «П/Б», вбиральню «Д», огорожу №3, ворота з хвірткою №2; визнати за ОСОБА_3 право власності на ¼ частку будинкуАДРЕСА_1, а саме: ½ частку прибудови під літерою «А1» з ганком, по ½ частки сараю - «Г» та сараю - «Г1».
В судовому засіданні позивачОСОБА_3., яка згідно доручення представляє інтереси позивача ОСОБА_2. збільшила позовні вимоги та просить суд визнати за нею право власності на ½ частину будинкуАДРЕСА_1 та позбавити ОСОБА_4. права власності на ¼ частки будинкуАДРЕСА_1.
Сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди сторони у цивільній справі позивачОСОБА_3., яка згідно доручення представляє інтереси позивача ОСОБА_2. та відповідач ОСОБА_4. домовились про наступне:
1. Визнати за ОСОБА_3 право власності на ½ частку будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудамиАДРЕСА_1 Вінницької області.
2. Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечують сплатити компенсацію за ¼ частки будинку ОСОБА_4 в сумі 4800 доларів США.
3. ОСОБА_4 не заперечує проти визнання права власності на ½ частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудамиАДРЕСА_1 Вінницької області в ідеальній долі за ОСОБА_3.
4. ОСОБА_4 не заперечує проти отримання компенсації за належну йому частку будинку в сумі 4800 доларів США, виселиться з будинку до 19.06.2008 року.
З умовами мирової угоди згодні, просять її затвердити та закрити провадження по справі.
Зазначена мирова угода приєднана до справи.
Сторонам роз”яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами по справі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України своєю ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі позивачем ОСОБА_3, яка згідно доручення представляє інтереси позивача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4, за якою :
1. Визнати за ОСОБА_3 право власності на ½ частку будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудамиАДРЕСА_1 Вінницької області.
2. Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечують сплатити компенсацію за ¼ частки будинку ОСОБА_4 в сумі 4800 доларів США.
3. ОСОБА_4 не заперечує проти визнання права власності на ½ частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудамиАДРЕСА_1 Вінницької області в ідеальній долі за ОСОБА_3.
4. ОСОБА_4 не заперечує проти отримання компенсації за належну йому частку будинку в сумі 4800 доларів США, виселиться з будинку до 19.06.2008 року.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ¼ частку житлового будинку, позбавлення права власності на частку в спільному майні подружжя , що є незначною закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її винесення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: