Справа №2-506/ 2008 рік

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  28 травня  2008 року                                                                                       м. Вінниця

                Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

                головуючого судді: Бондаренко О.І.

                при секретарі:  Шуляк Т.А.

                за участю позивача:  ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

                ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи тим , що вони з відповідачкою 24.04.1990 р. зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1021. У подружжя народилося двоє дітей : син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є неповнолітнім і після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачем, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка досягла повноліття.

Сімейне життя у сторін по справі не склалося, через різні характери та погляди на сімейні відносини між ними постійно відбуваються сварки та непорозуміння. Подружжя неодноразово намагалися налагодити сімейні відносини, що не дало позитивних результатів.

                За таких обставин позивач дійшов до твердого висновку про неможливість подальшого збереження шлюбу з відповідачкою, оскільки шлюб існує формально, сім”я розпалась , подальше спільне проживання подружжя стало неможливим. Спільно придбане майно сторони по справі поділять у добровільному порядку.

                В  судовому засіданні позивач позов підтримав, аргументуючи його мотивами , викладеними в позовній заяві та просить його задоволити.

                Відповідач  в судове засідання не з”явилася, хоча про час і місце судового  засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила, про що свідчить її власноручна розписка в матеріалах справи.

                Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

                Вислухавши пояснення позивача, дослідивши  матеріали справи ,  суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

                Сімейне життя у подружжя не склалося, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, оскільки, через різні характери та погляди на сімейні відносини  примирення між сторонами по справі  є  неможливим.

                За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.

                На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України , ст.ст.10,11,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

                Позов задоволити.

                Шлюб, зареєстрований 24 квітня 1990 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1021, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

                При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 17 грн., звільнивши при цьому від сплати судових витрат ОСОБА_2.

                Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :