Справа №1- 181
2008р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2008р. м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,
секретаря -- Липко О.В.,
з участю прокурора - Соломчак Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки м. Коломиї Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1, гр. України, одруженої, з середньою освітою , не судимої -- за ст. 310 ч. 2 КК України,---
В С Т А Н О В И В:
Підсудна ОСОБА_1 вчинила незаконний посів і вирощування снотворного маку в кількості 862 рослин, при таких обставинах:
так, підсудна весною 2008р. на власній присадибній ділянці в с. Княже Снятинського району незаконно посіяла насіння маку, прополювала , просапувала , доводила до стадії дозрівання з метою використання для кондитерських виробів. 12.07.2008р. працівниками міліції на земельній ділянці підсудної було виявлено 862 рослин маку, які згідно висновку судово- хімічної експертизи є нарковмісними рослинами виду мак снотворний.
Підсудна свою вину визнала повністю, щиро розкаялась. Пояснила, що дійсно навесні 2008р. посіяла на власній присадибній ділянці насіння маку, який в подальшому прополювала, просапувала, вирощувала з метою використання для готування кондитерських виробів. 12.07.2008р. працівники міліції Снятинського РВ УМВС при огляді її земельної ділянки виявили 862 рослин маку. Просить не досліджувати докази щодо визнаних нею обставин справи , згідна на скорочений порядок дослідження доказів.
Суд, не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги, що показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність підсудної у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України доведена повністю , оскільки вона вчинила незаконний посів і вирощування снотворного маку в кількості 862 рослин і її діяння слід кваліфікувати за ст. 310 ч.2 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винної .
Як пом'якшуючу покарання обставину суд визнає щире каяття підсудної.
- 2 -
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Беручи до уваги обставини справи, особу винної, яка характеризується позитивно, має постійне місце проживання, раніше не судима , враховуючи обставини справи , суд приходить до висновку , що виправлення підсудної можливе без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а тому її слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням згідно ст. 75 КК України.
На підставі викладеного , керуючись ст. 323, 324 КПК України,--
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік .
Згідно ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та з'являтись для реєстрації у визначений час.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази - рослини маку знищити.
Стягнути з засудженої в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 345 грн. 18 коп. за проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський райсуд.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Ю. Р. Потятинник