Справа № 1-220/2008 г.

                                                             П Р И Г О В О Р

                                                    ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

03 июля 2008 года  Акимовский районный суд Запорожской области                       

в составе:                                                     

          председательствующего -    Бойчевой Н.В.

          при секретаре         -              Коледаевой Л.И.

          с участием прокурора  -        Наливайко Н.Я.  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца  с. Ефремовка Акимовского района Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее, работающего по найму, проживает АДРЕСА_1, ранее не судим,

                                               по  ч.2 ст. 286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

            23 октября 2007 года, примерно в 07 часов 30 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-2101 государственный номер НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части дороги, ведущей от ул. Федотова Коса к ул. Первомайская пгт. Кирилловка Акимовского района Запорожской области, в направлении ул. Первомайская. В это же время по проезжей части ул. Первомайская пгт. Кирилловка Акимовского района, во встречном направлении автомобилю ВАЗ-2101 двигался мотоцикл МТ государственный номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2 Во время движения, водитель автомобиля ВАЗ 2101 ОСОБА_1,  двигаясь по закруглению проезжей части, не приняв мер к безопасности движения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с мотоциклом МТ под управлением ОСОБА_2, в результате чего причинил ОСОБА_2 открытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, «рваная» рана левого бедра, квалифицируемый как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, открытый многооскольчатый перелом средней и нижней третей диафизов обеих берцовых костей левой голени, с большим диастазом отломков, обширной циркулярной «рваной» раной левых голени и стопы, с размозжением мягких тканей и повреждением магистрального сосудисто-нервного пучка, вызвавшие необходимость ампутации левой стопы и левой голени до уровня средней ее трети, квалифицируемые как тяжкие телесные повреждения, повлекшие за собой 55 % постоянной утраты общей трудоспособности; пассажиру мотоцикла ОСОБА_3 причинил открытый полный поперечный перелом средней трети диафиза левой бедренной кости, открытый оскольчатый перелом диафиза левой малой берцовой кости, закрытые оскольчатые переломы средних третей диафизов левых лучевой и локтевой костей, закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой плечевой кости, квалифицируемые как средней степени тяжести телесные повреждения. Своими действия водитель ОСОБА_1 нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Украины, где указано, что «перед началом движения, перестроением и любым изменением направления  движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения», что состоит в прямой  причинной связи с событием дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями. Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 286 УК Украины, то есть нарушение правил безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесные повреждения, тяжкие телесные повреждения.

            В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что 23 октября 2007 года, примерно в 07 часов 30 минут, он на автомобиле ВАЗ-2101, государственный номер НОМЕР_1, которым управляет по доверенности, двигался по проезжей части косы Федотова в направлении пгт. Кирилловка. Впереди по ходу движения находился подъем проезжей части, в конце которого находится закругление проезжей части вправо по ходу движения. Двигался со скоростью примерно 60 км/час., по правой части дороги. Когда поднялся на подъем, то во время движения на закруглении он выехал на встречную полосу движения. В этот момент увидел, что во встречном ему направлении движется мотоцикл МТ с коляской, черного цвета, на котором находилось 4 человека, который двигался по своей полосе движения. Увидев мотоцикл, ОСОБА_1 повернул руль вправо, чтобы сместиться в сторону для избежания столкновения. Водитель мотоцикла также повернул руль вправо, чтобы разъехаться с ним, но в этот момент произошло столкновение передней левой частью его автомобиля и левым цилиндром мотоцикла. Перед столкновением он торможение не успел применить. После столкновения он применил плавное торможение и съехал в левый кювет по ходу своего движения, где остановился.

            Кроме полного признания подсудимым своей вина подсудимого в инкриминируем ему преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

– показаниями потерпевшего ОСОБА_2, допрошенного в судебном заседании, который суду показал, что 23.10.2007 года, он ехал на работу на мотоцикле «Днепр-11» вместе с ОСОБА_3 ОСОБА_4 и ОСОБА_5, при этом двигались по направлению косы ОСОБА_1 в пгт.Кирилловка, двигался по правой полосе движения со скоростью 60 км/ч. Приближаясь к АЗС он снизил скорость движения мотоцикла примерно до 40 км/ч, при этом он увидел, что во встречном направлении движется автомобиль ВАЗ-2101. Увидев данный автомобиль, он резко повернул вправо, чтобы избежать столкновения, однако столкновения не избежал. После столкновения приехал автомобиль скорой помощи, на котором его и ОСОБА_3 увезли в Акимовскую ЦРБ.

– показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который на докудебном следствии показал, что 23 октября 2007 года, примерно в 07 час. 30 мин. он с братом ОСОБА_5, знакомыми ОСОБА_4 и ОСОБА_2 мы ехали на мотоцикле Днепр-11, г/н НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, на косу Федотова пгт.Кирилловка. Впереди по ходу их движения было закругление проезжей части влево и сразу спуск. Двигались они по правой стороне проезжей части по ходу своего движения со скоростью примерно 40 км/ч. Приближаясь к закруглению он увидел автомобиль ВАЗ-2101 светлого цвета, двигавшийся по полосе движения мотоцикла во встречном им направлении. ОСОБА_2 увидев мотоцикл, повернул руль вправо, смещаясь к обочине, однако  из-за малого расстояния в момент обнаружения автомобиля произошло столкновение передней частью автомобиля и левой боковой частью мотоцикла, после чего он потерял сознание. Пришел в сознание в Акимовской ЦРБ.

– показаниями свидетеля ОСОБА_5, который на досудебном следствии показал, что 23 октября 2007 года, примерно в 07 час. 30 мин. он с братом ОСОБА_3, знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_4 Ехали на косу Федотова в пгт.Кирилловка, где они работали на строительстве базы отдыха. Ехали на мотоцикле МТ под управлением ОСОБА_2, ОСОБА_3 Сидел за ОСОБА_2, а он сидел в коляске мотоцикла. Во время движения он на дорогу не смотрел, т.к. Было холодно и он закрыл лицо. Когда приближались к косе, он почувствовал удар в мотоцикле и последний развернуло на дороге. Когда он посмотрел на дорогу, то увидел ОСОБА_2, который держался за ногу. ОСОБА_3 Лежал на проезжей части. Недалеко от них стоял автомобиль ВАЗ-2101 светлого цвета, с которым они столкнулись. При каких обстоятельствах произошло ДТП он не видел.

– показаниями свидетеля ОСОБА_6, допрошенного в судебном заседании, который суду показал, что  вместе с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 ехал на работу. Ехали на косу Федотова в пгт.Кирилловка, где они работали на строительстве базы отдыха. Навстречу выехал автомобиль и произошло ДТП, после которого он побежал вызывать скорую помощь.

– показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_2  ОСОБА_7, допрошенной в судебном заседании, которая суду показала, что о случившемся ДТП она узнала со слов своего мужа ОСОБА_2, при этом суду пояснила, что ОСОБА_1 возместил им часть нанесенного материального ущерба в размере 3 000 грн. Исковые требования о возмещении морального вреда поддерживает в полном объеме.

– показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_3  ОСОБА_8, допрошенной в судебном заседании, которая суду показала, что о случившемся ДТП она узнала со слов своего сына ОСОБА_3 Состояние здоровья ОСОБА_3 очень плохое, т.к. он перенес девять операций, при этом суду пояснила, что ОСОБА_1 возместил им часть нанесенного материального ущерба в размере 5 200 грн. Исковые требования о возмещении морального вреда поддерживает в полном объеме.

– заключением судебно - медицинской экспертизы, согласно которой  ОСОБА_2 причинены открытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков, «рваная» рана левого бедра, квалифицируемый как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, открытый многооскольчатый перелом средней и нижней третей диафизов обеих берцовых костей левой голени, с большим диастазом отломков, обширной циркулярной «рваной» раной левых голени и стопы, с размозжением мягких тканей и повреждением магистрального сосудисто-нервного пучка, вызвавшие необходимость ампутации левой стопы и левой голени до уровня средней ее трети, квалифицируемые как тяжкие телесные повреждения /л.д.25-28/;

– заключением судебно - медицинской экспертизы, согласно которой ОСОБА_3 причинены открытый полный поперечный перелом средней трети диафиза левой бедренной кости, открытый оскольчатый перелом диафиза левой малой берцовой кости, закрытые оскольчатые переломы средних третей диафизов левых лучевой и локтевой костей, закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой плечевой кости, квалифицируемые как средней степени тяжести телесные повреждения /л.д. 32-37/

-    заключением судебной - автотехнической экспертизы, согласно которой в действиях ОСОБА_1. имеются нарушения требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Украины, где указано, что «перед началом движения, перестроением и любым изменением направления  движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения», что состоит в прямой  причинной связи с событием дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

            Анализируя, собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью и е го действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 286 УК Украины,  как нарушение правил безопасности дорожного движения, лицом управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесные повреждения, тяжкие телесные повреждения.

При назначении меры наказания подсудимому  ОСОБА_1, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно признает свою вину и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принял меры к возмещению ущерба, вместе с тем преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством отягчающим ответственности.

С учетом тяжести содеянного, сведений о личности подсудимого, суд считает, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и по этим основаниям назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами с применением  ст. 75, ст.76 УК Украины, от отбывания основного и дополнительного наказания освободить с испытательным сроком, обязав осужденного не менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания и являться на регистрации, в установленные этим органом сроки.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                                      П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 286  УК Украины и назначить ему наказание в виде  лишения свободы сроком на четыре года и шесть месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года. 

В соответствии со ст. 75,76 УК Украины от отбывания основного и дополнительного наказания освободить с испытательным сроком на 3 года, обязав осужденного не менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением приговора и являться на регистрации в установленные этим органом сроки.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 4193 грн. и моральный ущерб в сумме 50 000 грн., всего 54193 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 5989 грн. и моральный ущерб в сумме 50 000 грн., всего 55989 грн.

 На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента оглашения.

            Судья: