Справа № 175/3902/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Борисова С.А.,

при секретарі – Єльшіний А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ПАТ «Банк Восток» про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договору відступлення права вимоги недійсним та виключення майна з державного реєстру іпотек та за самостійними вимогами третьої особи ОСОБА_2 до ПАТ «Платинум Банк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про виключення майна з державного реєстру іпотек,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ч.3 ст. 209 ЦПК України у виняткових випадках, залежно від складності справи, складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд повинен проголосити в тому судовому засіданні, в якому закінчив розгляд справи.

Виходячи із складності справи, відповідно до вимог ч.3 ст. 209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 209 ч.3 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ПАТ «Банк Восток» про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Платинум Банк» суму заборгованості 4909558,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Платинум Банк» суму судових витрат у розмірі 1720,5 грн.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договору відступлення права вимоги недійсним та виключення майна з державного реєстру іпотек відмовити в повному обсязі.

Заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ПАТ «Платинум Банк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про виключення майна з державного реєстру іпотек задовольнити частково.

Визнати Іпотечний договір № 43.840.07.03.1 від 04.06.2007 року розірваним.

Визнати Договір поруки № 43.840.07.03.2 від 04.06.2007 року розірваним.

Визнати зобов’язання які випливають з Іпотечного договору № 43.840.07.03.1 від 04.06.2007 року та Договору поруки № 43.840.07.03.2 від 04.06.2007 року припиненими з часу розірвання.

Виключити запис про іпотеку, зареєстрований за № 11925032 від 05.12.2001 року з Державного реєстру іпотек стосовно квартири № 81, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, буд. № 35-Б, корп. № 1.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Борисов С.А.