Справа №0707/9351/2012

1/303/184/13

н.р.ст. звіту – 19

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 листопада 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого – судді Носова В.В.,

при секретарі – Іванчо Л.М.,

за участю державного обвинувача – прокурорів Кунак Н.О., Галецького Р.Й., захисників підсудних: адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, законного представника ОСОБА_4, перекладача ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу відносно

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, угорки, неодруженої, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, раніше судимої Мукачівським міськрайонним судом: 10 грудня 2004 року за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненої від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; 16 лютого 2011 року за ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненої від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки,

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, угорки, неодруженої, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має на утриманні п’ятьох неповнолітніх дітей раніше судимої Мукачівським міськрайонним судом: 26 січня 2004 року за ст. 304 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, звільненої від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; 30 травня 2006 року за ст. 185 ч. З КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненої від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; 06 листопада 2007 року за ст. 304, 166 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненої від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; 16 лютого 2011 року за ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненої від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; 21червня 2011 року за ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, угорця, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, угорця, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглянуто кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

При розгляді вищевказаної кримінальної справи було встановлено, що свідок ОСОБА_10 під час судового слідства в судовому засіданні дала зовсім протилежні покази ніж під час досудового слідства (том 1 а.с. 80-83).

Таким чином суд вважає, що з приводу цього слід провести відповідну перевірку та прийняти рішення в порядку ст. 97 КПК України.

Відповідно до ст. 279 КПК України одночасно з постановленням вироку (постанови) суд своєю ухвалою, а суддя постановою вправі поставити перед прокурором питання про притягнення до відповідальності свідка, за завідомо неправдиві показання.

Керуючись ст.ст. 23-2, 279, 340 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Про викладені в окремій постанові факти повідомити прокурора м. Мукачево для проведення відповідної перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

Про результати розгляду постанови, вжиті заходи та прийняті міри реагування, повідомити Мукачівський міськрайонний суд у встановлений законом строк.

На окрему постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_11