справа №1-97/08 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня  2008 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді  Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю прокурора Барташа М.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ульяновка, Гребінківського району Полтавської області, українця,  громадянина України, неодруженого, на утриманні не має, не працюючого, раніше  не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - а, за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 383 КК України, -

                                                               В С Т А Н О В И В:

            03 квітня 2008 року близько 22 години, підсудний ОСОБА_1, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом виймання скла  із віконного пройому та злому віконних грат, проник до приміщення магазину «Альбатрос», який належить  СТ «Кооператор», та розташований в с. Жовтневе, Гребінківського району Полтавської області, звідки таємно викрав товарно - матеріальні цінності на загальну  суму 2667 грн. 74 коп., чим  заподіяв СТ «Кооператор» матеріальну шкоду на вище зазначену  суму ( 2667 грн. 74 коп. ).           

             12.04.2008 року близько 22 години  підсудний ОСОБА_1, повторно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння  чужим майном, шляхом злому вхідних дверей з тильної сторони, проник до приміщення магазину, який належить  СТ «Кооператор» та розташований в с. Ульяновка,  Гребінківського району Полтавської області , звідки таємно викрав товарно - матеріальні цінності на суму 12884, 26 грн., чим заподіяв СТ «Кооператор» матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

            Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.05.2008 року, підсудний ОСОБА_1, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний  характер своїх злочинних дій,  надав у своїй явці з повинною до Гребінківського РВ ГУМВС   України в Полтавській області завідомо неправдиве  повідомлення про вчинення громадянами ОСОБА_2. таОСОБА_3. злочину, передбаченого  ч. 3 ст. 185 КК України обвинувативши їх у вчиненні тяжкого злочину.

            В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину повністю, у скоєних злочинах  розкаявся. На підставі ст. 299 КПУ України за згодою учасників судового процесу, суд визнав недоцільним  досліджування  доказів стосовно  тих  фактичних  обставин  допитом підсудного та письмовими  доказами у справі.

            Виходячи з наявних у справі  доказів  та речових  доказів, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1. у вчиненні  інкримінованих злочинів доведеною , і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 383 КК України , які виразилися у таємному  викраденні чужого майна,  поєднаним  з  проникненням  у приміщення  та в завідомо неправдивому  повідомленні про  вчинення злочину.

            Вирішуючи питання про призначення підсудному ОСОБА_1  необхідно  й достатньо для його виправлення  та попередження  нових  злочинів, суд  враховує  ступінь тяжкості вчиненого  злочину, дані про особу підсудного та обставини, що  впливають  на призначення покарання.

            Підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, злочин вчинив  вперше, за місцем проживання характеризується  позитивно, на обліку  у лікаря - психіатра  не перебуває.

            Як  обставину, що пом'якшує покарання підсудного, суд враховує його щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин у справі, судом не визначено.

            Враховуючи вищевикладене, суд враховує за можливе застосувати  до підсудного ОСОБА_1. правила ст. 75  КК України.

            Питання про речові докази вирішено у відповідності до ст. 81 КПК України . По справі були понесені судові витрати, пов'язані з проведенням трасологічної експертизи, у розмірі 486,77 грн. ( чотириста вісімдесят шість гривень сімдесят сім копійок ), (  а. с.- 153 ),   та проведення дактилоскопічної  експертизи в розмірі  486, 77 грн. ( чотириста вісімдесят шість  гривень сімдесят сім копійок ) - ( а. с.  - 146 ).

            Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати  покласти на засудженого ОСОБА_1.

            На підставі викладеного , та керуючись ст. ст. 81,93,323, 324, 328 КПК України , суд, -

                                                                    З А С У Д И В     :     

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  визнати винним у вчиненні  злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 383 КК України та призначити покарання:

-     за ч. 3 ст. 185 КК України - на строк 3 роки позбавлення волі;

-     за ч. 2 ст. 383 КК України - на 2 роки  позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити  ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

            На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1. від  відбування покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю один рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього наступні обов`язки:

·     не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·     повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

·     періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов у справі не заявлено.

            Речові докази по справі ( а.с. 102 - 213 ), що знаходяться  у кімнаті зберігання речових доказів  Гребінківського  РВ ГУМВС України в Полтавській області  -  повернути власнику.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області 973 грн. 54 коп. ( дев'ятсот сімдесят три гривні  п'ятдесят чотири копійки ) за проведення  трасологічної та дактилоскопічної експертизи.

            Запобіжний захід засудженому до набрання виром чинності залишити попередній - підписку про невиїзд.          

         На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб  з  моменту його проголошення.

               Суддя                                  підпис                                     О.І.Радзівон

                                         Копія                                   вірно

                                    Вирок набрав законної сили і підлягає виконанню.

Голова

Гребінківського районного суду

Полтавської області                                                                                  О.І.Радзівон