справа № 1-93/08

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30  вересня 2008 року                                             Гребінківський районний суд

                                                                                  Полтавської області

в складі:  головуючого судді                                    Радзівона О.І.

                 при секретарі                                           Кузуб В.В.

                 за участю прокурора                              Юрченка С.Л.

                 підсудного                                     ОСОБА_1             

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінці кримінальну  справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гребінка, Полтавської області, українця,  громадянина України, освіти базової загальної середньої, не одруженого, не працюючого, в силу вимог ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,   за ст. 1 ст. 315 та ч. 1 ст. 309  КК України, -

                                                     В С Т А Н О В И В :

В липня місяці 2008 року підсудний ОСОБА_1, біля  гаражів, що знаходяться за хлібзаводом  в м. Гребінка, по пров. Пирятинському Полтавської області, діючи  умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки, шляхом пропозиції, за допомогою власноручно складеного пристрою для вживання наркотичних засобів «бульбулятор»,  схилив до вживання наркотичного засобу - канабіс, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Продовжуючи  свою  злочинну діяльність, 03.08.2008 року, в обідній час,  підсудний ОСОБА_1, діючи умисно  та протиправно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки, з рослин коноплі, які зірвали  попід дорогою в с. Світанок Гребінківського району Полтавської області, незаконно виробив наркотичний засіб, який перевіз до свого господарства в АДРЕСА_1, де незаконно зберігав у приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання без мети збуту. 05.08.2008 року о 10 год. 00 хв.  під час проведення обшуку за місцем проживання підсудного  ОСОБА_1за адресою: АДРЕСА_1 працівниками  міліції в приміщенні літньої кухні  було виявлено  та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка  згідно висновку експерта  №202 від 15.08.2008 року має ботанічні ознаки  рослини  коноплі, містить тетрагідроканабінол  і є  особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса  канабісу  в перерахунку на суху речовину становить 23,8 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав частково та суду пояснив, що дійсно, влітку, у липні місяці 2008 року, він біля мосту, поблизу АЗС та хлібзаводу в м. Гребінка Полтавської області, зірвав  суху коноплю, та  поклавши її у папір ніс у руках  для особистого  вживання. Коли побачив знайомого ОСОБА_2, який знаходився на будівництві гаража, неподалік, підійшов до нього, щоб порозмовляти.  Під час розмови  похвалився наявністю у нього  зірваної коноплі. На що  ОСОБА_2 сказав  що за гаражем  вони знайдуть «бульбулятор» і що можна покурити.  

Свідок ОСОБА_2 повністю підтвердив в залі суду покази підсудного, пояснивши, що раніше він частіше вживав шляхом куріння наркотичні засоби.  Перед зустріччю із ОСОБА_1 він вже тривалий час не курив, тому коли взнав, що у того є конопля, спокусився і разом із останнім викурили «бульбулятор».Пропозицій ніяких не було, все трапилося саме по собі.

 Тому, виходячи із  перевірених  судом  наявних  у справі доказів, суд вважає, що органи досудового слідства  не довели наявності вини підсудного у схиленні ОСОБА_2. до  вживання наркотичних засобів.

            Відповідно до правил ч. 2 ст. 213 КПК України провадження по справі  в цій  частині обвинувачення підлягає  закриттю, оскільки у судовому засіданні участь підсудного у вчиненні  даного злочину не доведена.

По епізоду  незаконного виробництва, виготовлення, придбання  і зберігання наркотичного засобу без мети збуту підсудний ОСОБА_1 визнав повністю.

На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджування доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та письмовими доказами. Виходячи з наявних у справі доказів, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведеною.

При обранні виду та міри покарання суд, виходячи із принципу  гуманності покарання, з врахуванням фактичних обставин справи, враховує  ступінь тяжкості здійсненого злочину те, що  підсудний вчинив  злочин середньої  тяжкості, характеризуючи дані про особу підсудного, який за місцем проживання  характеризується позитивно, на обліку  у лікаря - психіатра  не перебуває, а також   щиросердечне  каяття ,вважає за  доцільне застосувати міру покарання  у вигляді  штрафу. 

Обставин, що обтяжують відповідальність  ОСОБА_1  судом не встановлено.

Судові витрати  за проведення експертизи по справі на загальну суму  138 грн. 10 коп. віднести  на рахунок засудженого, відповідно  до ст. 93 КПК України.

У відповідності з вимогами ст. 81 КПК України речові  докази -  канабіс, масою 23,8 г. та 2  обрізані полімерні  пляшки, що  знаходяться у кімнаті зберігання речових  доказів Гребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області  підлягають знищенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 81, 93, 332- 335 КПК України, суд, -

                                                         З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., за   ч. 1, ст. 309 КК України, призначити  йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень ). Провадження по справі в частині обвинувачення  ОСОБА_1 за ч. 1, ст.  315 КК  закрити,  виправдавши засудженого за недоведеністю  його участі у вчиненні даного злочину.

Речові докази по справі : канабіс, масою 23,8 г. та 2  обрізані полімерні  пляшки, що  знаходяться у кімнаті зберігання речових  доказів Гребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області - знищити.

   Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь  НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області  138 грн. 10 коп. Цивільний позов не заявлено.

            Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

            На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

                 Суддя                                                                           О.І.Радзівон