Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" жовтня 2013 р. Справа153/2039/13-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.
за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вказав, що 30 квітня 1976 року у зв’язку з працевлаштуванням йому було видано трудову книжку серії УКР №023151, однак у трудовій книжці його прізвище записали як «Тотомыр» (рос.мова). Згідно паспорту його прізвище «Тотомир». Він звернувся до пенсійного фонду з метою оформлення пенсії, однак йому було вказано на те, що працівники пенсійного фонду не можуть брати до уваги його трудовий стаж, оскільки відповідно до паспорту громадянина України, його прізвище «Тотомир», а у трудовій книжці помилково вказане, як «Тотомыр» (рос.мова). Тому він змушений звернутися до суду із даною заявою і просити суд встановити факт, що трудова книжка серії УКР №0293151 видана 30 квітня 1976 року дійсно належить йому.
Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області у судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву за підписом начальника управління вих..№1362/06-40/09 від 09 жовтня 2013 року з клопотанням справу розглянути у відсутність представника заінтересованої особи, з заявленими вимогами ознайомлені, рішення просять винести згідно оцінки доказів, які є у справі, з дотриманням рівності перед законом.
Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі – ксерокопії паспорту громадянина України серії АА №913677 виданого 25 грудня 1998 року Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області вбачається, що правильне прізвище, ім’я та по батькові заявника – «Тотомир Віктор Дмитрович». Із трудової книжки серії УКР №0293151 заповненої 30 квітня 1976 року вбачається, що прізвище заявника записано помилково, як «Тотомыр» (рос.мова), що не співпадає з правильним прізвищем, як записано у паспорті «Тотомир».
Дослідивши докази, що є у справі, заслухавши пояснення заявника, суд вважає встановленим, що трудова книжка серії УКР №0293151 заповнена 30 квітня 1976 року дійсно видана та належить ОСОБА_1.
Оскільки немає можливості внести до правовстановлюючого документу відповідні виправлення, а також заявником надано докази, що трудова книжка серії УКР №0293151 заповнена 30 квітня 1976 року належить саме йому, суд приходить до висновку, що вказана трудова книжка дійсно видана на ім’я ОСОБА_1. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки йому необхідно привести у відповідність документи для оформлення пенсії.
У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на пенсію.
З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 62, 64, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.256 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд
В И Р І Ш И В :
Заявлені вимоги задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка серії УКР №0293151 заповнена 30 квітня 1976 року на ім’я «Тотомыр Виктор Дмитрович» (рос.мова) дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Т.В.Гаврилюк