Справа № 344/1365/13- ц

Провадження № 2/344/2499/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 квітня 2013 року                                                   м. Івано-Франківськ

          Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

           головуючого – судді           Максимчин Ю.Д.,

секретаря           Федорак Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про усунення від права на спадкування за законом. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 25 червня 2010 року помер ОСОБА_3, який останніх три роки життя проживав з матір’ю позивача у фактичних шлюбних відносинах. ОСОБА_3 за життя склав заповіт, згідно якого заповів належне йому майно позивачу. За життя ОСОБА_3 був людиною одинокою, тому позивач та його мати постійно змушені були доглядати за останнім, оскільки він самостійно не міг забезпечити умови свого життя, його підтримували матеріально, забезпечуючи необхідними ліками, продуктами харчування, одежею. Поховання покійного здійснювалися також за допомогою позивача. Родичі ОСОБА_3 не явилися на похоронах, хоча про його смерть було відомо всім близьким. Крім цього, до початку проживання матері позивача з покійним ОСОБА_3, той перебував в територіальному центрі з надання повного комплексу соціально-побутових послуг, проте відмовився в подальшому від обслуговування у вказаному центрі, оскільки почав отримувати належну опіку зі сторони позивача. ОСОБА_3 неспроможний був прожити без по сторонньої допомоги із-за похилого віку та хвороби. Проте, після смерті останнього, стало відомо, що відповідач є покійного ОСОБА_3 онукою, яка звернулася із позовом в суд до позивача про визнання заповіту недійсним. Вона стверджує той факт, що вона усвідомлювала ту обставину, що її дідо був людиною похилого віку, тяжко хворим на серцево-судинні захворювання, не міг покидати власної квартири. Вона наполягає на тому, що ОСОБА_3 останні роки свого життя був особою недієздатною, а вона знаючи про це жодним чином без поважних причин не допомагала йому, тим самим залишивши його у безпорадному стані. Позивачем зазначено, що дані обставини ствердили і свідки, які були допитані по іншій цивільній справі в судовому процесі. Таким чином, відповідач ухилялася від обов’язку щодо утримання спадкодавця.

Позивач в судове засідання не з’явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просить задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоч про час і місце судового розгляду повідомлена у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомила і не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 червня 2010 року помер ОСОБА_3, що стверджується із наявного в матеріалах справи копії повторного свідоцтва про смерть (а.с. - 7).

Згідно наявної в матеріалах справи копії відповіді Івано-Франківського територіального центру соціального обслуговування вбачається, що померлий ОСОБА_3 тривалий час перебував на обслуговуванні в територіальному центрі з надання повного комплексу соціально-побутових послуг з 19.12.2003 р. по 04.06.2010р. та відмовився від обслуговування територіальним центром у зв”язку з тим, що догляд за ним здійснювала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. - 8). Також, відповідно до договору-замовлення на організацію та проведення поховання, свідоцтва про поховання, накладної замовлення №013894 від 25.06.2010 року, товарного чеку від 25.06.2010 року поховання померлого ОСОБА_3 проводилось за рахунок позивача ОСОБА_1

Вимогами статті 266 СК України визначено, що повнолітні внуки, правнуки зобов'язані утримувати непрацездатних бабу, діда, прабабу, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і якщо у них немає чоловіка, дружини, повнолітніх дочки, сина або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання.

Частина 5 статті 1224 ЦК України визначає, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Таким чином, здобутими по справі доказами, встановлено, що відповідач ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік був у безпорадному стані, що жодним чином нею не спростовано.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 1224 ЦК України, постанови Плену Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст. 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути від права на спадкування за законом ОСОБА_2 по померлому ОСОБА_3, смерть якого настала 25.06.2010 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя Максимчин Ю.Д.