Справа № 361/10319/13-к

Провадження № 1-кп/361/526/13

07.11.2013

У Х В А Л А

07 листопада 2013 року           Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Таран Л.В.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100130004452 від 02.10.2013 року, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого ресторан «Харчевня» в м. Києві, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України (в ред. 2001р.),

В С Т А Н О В И В:

Так, 01.11.2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області, з Броварської міжрайонної прокуратури, надійшли матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100130004452 від 02.10.2013 року відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, які складаються з клопотання про звільнення, дві заяви про примирення обвинуваченого з потерпілим. Заходи забезпечення стосовно ОСОБА_2 не обирались.

04.11.2013 року ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання, прокурор підтримала клопотання, про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 з звільненням його від кримінальної відповідальності, так як є всі підстави для цього, обвинувачений та потерпілий помирились, матеріальна шкода не спричинена, вчинене ним діяння, є правопорушенням невеликої тяжкості

Дане клопотання, про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття справи провадженням, підтримав потерпілий ОСОБА_1 додавши, що він з обвинуваченим помирились, обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання прокурора, про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття справи провадженням, додавши, що більше ніколи не допустить подібного, повністю визнає свою вину та щиро кається, примирився з потерпілим.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 19.09.2013 року біля 18 години в м. Бровари Київської області, знаходився в квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4, де також перебував потерпілий ОСОБА_1 В подальшому, між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_1 виник конфлікт, під час якого, обвинувачений ОСОБА_2 умисно на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, поваливши потерпілого на підлогу, почав наносити останньому удари ногами по тулубу та кінцівках, а саме : по правій та лівій нозі, в районі колінного суглобу, а також наніс один удар правою ногою по ліктю лівої руки. В результаті умисних дій обвинуваченого, потерпілий ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження в виді синці на тулубі, правій верхній та лівій нижній кінцівках., синець та садно в області лівого ліктьового суглобу, що відповідно до висновку судової-медичної експертизи за № 225/335 від 11.10.2013 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказані умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України.

Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового процесу, які не заперечують стосовно заявленого клопотання прокурора, суд вважає, що обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження необхідно закрити так як, він визнав вину повністю, щиро розкаявся в вчиненому, як особа він не є суспільно небезпечною, примирився з потерпілим.

Так відповідно до ст.12 КК України покарання, яке може бути призначеним за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК.

Відповідно до матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному, додавши, що він примирився з потерпілим, прокурор в судовому засіданні заявив про підтримку свого клопотання, а тому є всі підстави звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності. До суду з заявою про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_2 звернувся потерпілий ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1., 314 ч. 3 п. 2., 477., 371 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, за № 12013100130004452 від 02.10.2013 року, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого ресторан «Харчевня» в м. Києві, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України (в ред. 2001р.), - провадженням закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заходи забезпечення, не застосовувались.

Ухвала, може бути оскаржена учасниками процесу, протягом 7-ми діб, з дня проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції, через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. П. Шевчук