Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/6372/13-п

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року                                           м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Корольова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Овруцького РВ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тракториста ДП “Овруцький лісгосп”, за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №769589 від 30.09.2013 року, 24 вересня 2013 року о 19 годині 25 хвилин в с. Полохачів Овруцького району Житомирської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався на зустріч, в результаті даної події обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №769590 від 30.09.2013 року, 24 вересня 2013 року о 19 годині 25 хвилин в с. Полохачів Овруцького району Житомирської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Показник тестування на алкоголь — проба позитивна 2,05%, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з’явився, вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Наявність адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2 №769589 від 30.09.2013 року та АБ2 №769590 від 30.09.2013 року, показником приладу Alcotest-6810 від 24.09.2013 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.09.2013 року, протоколами огляду траспортних засобів від 24.09.2013 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.09.2013 року та поясненнями порушника наданими в судовому засіданні.

При визначенні міри адміністративної відповідальності, суд враховує особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність (щире каяття), обставин, що обтяжують відповідальність – судом не виявлено, а тому вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення, за сукупністю правопорушень, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст..ст.9, 24 ч.1 п.5-1, 30-1, 33, 36, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, за сукупністю правопорушень, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3