2/532/678/2013
РІШЕННЯ
Іменем України
09.10.2013 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого –судді Мороз Т.М.
за участю секретаря – Любовської О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
12.09.2013 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Кобеляцького районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В позовній заяві позивач вказував, що відповідно до умов договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 022-016050/12-00938-вкл-к від 18.06.2012 року ОСОБА_1 відкрито відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту 15000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 54 % річних. Згідно п. 2.2 основного договору, між позивачем та відповідачем укладено договір про відкриття карткового рахунку № 042-Z/019056 від 18.02.2012 року, згідно якого відповідачу надано пластикову картку для здійснення грошових операцій за основною угодою.
Банк свої зобов’язання виконав, однак відповідач у порушення умов договору у встановлений строк не проводив чергові платежі.
Станом на 02.09.2013 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» договору № 022-016050/12-00938-вкл-к від 18.06.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 19954,34 грн.
Позивач просить суд стягнути із відповідача на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором № 022-016050/12-00938-вкл-к від 18.02.2012 року у розмірі 19954,34 грн., сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. Представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1, у судовому засіданні позов визнав.
Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, заслухавши відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що дійсно 18.02.2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 022-016050/12-00938-вкл-к від 18.06.2012 року ОСОБА_1 відкрито відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту 15000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 54 % річних. Також згідно п. 2.2 основного договору, між позивачем та відповідачем укладено договір про відкриття карткового рахунку № 042-Z/019056 від 18.02.2012 року, згідно якого відповідачу надано пластикову картку для здійснення грошових операцій за основною угодою (а.с. 5-11).
Відповідач за кредитним договором свої зобов’язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 02.09.2013 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 19954,34 грн., яка складається з:
- заборгованість по кредиту – 9166,62 грн.
- прострочена заборгованість по кредиту – 3686,91 грн.
- заборгованість за процентами – 4945,10 грн.
- заборгованість за простроченими процентами – 156,71 грн.
- пеня – 1999 грн.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України; ст.ст. 11, 15-16, 525, 526, 530, 610-612, 625, 1048-1050, 1054,1055 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р 260970000162, МФО 331832, код ЄДРПОУ 26435422) заборгованість за договором № 022-016050/12-00938-вкл-к від 18.02.2012 року в сумі 19954,34 грн. (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят чотири грн. 34 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р 260970000162, МФО 331832, код ЄДРПОУ 26435422) сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев’ять грн. 40 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: