Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6726/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2013 року                                                                                 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Логвінової О.В.,

за участю прокурора - Рябошапки Н.О.,

при секретарі - Єфіменко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120131800200001994 від 21.08.2013 року за підозрою:          

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

- 10.06.1994 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі;

- 17.06.1999 року Київським районним судом м. Полтави за с. 17 ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 140, ст. 17 ч. 2 ст. 215-3, ч. 1 ст. 145, ст. 42, ст. 14 КК України ( в редакції 1960 року) на 2 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився умовно- достроково 01.12.2000 року на 3 місяці 25 днів;

- 13.04.2001 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року) на 1 рік 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 12.02.2003 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 289 КК України на 3 роки позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців;

- 26.02.2004 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі; звільнений умовно-достроково 01.12.2005 року на 11 місяців 22 дня;

- 26.07.2006 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі;

- 21.03.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки;

- 25.11.2008 року Київським районним судом м. Полтави за ст.395 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн.;

- 05.03.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України остаточно визначено покарання на 4 роки 1 місяць позбавлення волі; згідно Постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.07.2012 року звільнений 12.07.2012 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 27 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Приблизно 21 липня 2013 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, правомірно перебуваючи в АДРЕСА_1, таємно умисно повторно, шляхом вільного доступу викрав телевізор марки «JVC» чорно-срібного кольору, дистанційний пульт марки «JVC» в комплекті, загальною вартістю 320 грн. (згідно висновку експерта від 18.09.2013 року № В-4585) та документи на даний телевізор, без вартості, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріального збитку на суму 320 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що потерпіла ОСОБА_2 запросила його до себе додому в квартиру АДРЕСА_2, вони разом випивали горілку, а потім потерпіла лягла спати, а він узяв телевізор та пішов продав його невідомим особам за 150 грн., за отримані кошти знову купив горілку та продукти. У вчиненому щиро розкаюється, просить вибачення у потерпілої, на даний час відшкодував шкоду потерпілій, шляхом повернення викраденого.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 на даний час відшкодував їй завдану шкоду, вона до нього претензій не має, на суворій мірі покарання для підсудного не наполягає.

У зв’язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом’якшують покарання обвинуваченої є визнання вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння, рецидив злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачений вину свою визнав та відшкодував шкоду потерпілій, шляхом повернення викраденого, характеризується посередньо, але раніше був неодноразово судимий за корисливі злочини, згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.07.2012 року звільнений 12.07.2012 року умовно достроково на 1 рік 1 місяць 27 днів, а даний злочин вчинив в період умовно – дострокового звільнення, то покарання необхідно призначити за правилами ст. 71 КК України.

Окрім того, з метою забезпечення кримінального провадження суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Приймаючи до уваги те, що обвинувачений скоїв новий злочин в період умовно-дострокового звільнення та повинен відбувати покарання, що пов»язане з позбавленням волі, суд вважає, що ОСОБА_1 може переховуватися від суду, намагатися уникнути покарання та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а тому інші заходи забезпечення кримінального провадження, окрім тримання під вартою, не можуть бути ефективними.

Цивільні позови по справі не заявлялись.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

          На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави 05.03.2010 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строку 1 рік 6 місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 28.12.2013 року.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_1 з моменту затримання із 29.10.2013 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий                      Логвінова О.В.