УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кримінальне провадження № 124/68/13- к
29.10.2013 року м. Сімферополя
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Іщенко І.В., секретаря Катарової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення експертизи у кримінальній справі за обвинуваченням
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбачених частиною 4 статті 27, частиною 4 статті 369, частиною 3 статті 190 КК України,
ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України,
за участю: з боку обвинувачення: прокурора Соколовського О.О., з боку захисту: обвинувачуваних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Органами досудового розслідування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються в скоєнні зазначених кримінальних правопорушень, за мотивами, викладеними в обвинувальному акті.
Заслухавши прокурора, який заявив клопотання про призначення повторної судової будівельної експертизи, мотивуючи свої вимоги відсутністю відповідей на поставлені питання, проти якого заперечували ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з адвокатом, мотивуючи свої заперечення достатністю відповідей, вказаних в висновках призначеної судом експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що обвинувачення ОСОБА_2 ґрунтуються на висновках судової будівельно-технічної експертизи, для перевірки якої було призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу. Висновки, які надано в додатковій судовій будівельній-технічній експертизі слід перевирити шляхом призначення повторної додаткової будівельно-технічної експертизи.
Керуючись статтями 350, 242, 359, 332 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання прокурора про призначення повторної додаткової експертизи у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочинів, передбачених частиною 4 статті 27, частиною 4 статті 369, частиною 3 статті 190 КК України та ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочину передбаченого частиною 2 статті 367 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочинів, передбачених частиною 4 статті 27, частиною 4 статті 369, частиною 3 статті 190 КК України та ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні злочину передбаченого за частиною 2 статті 367 КК України додаткову повторну будівельно-технічну експертизу, яку доручити експертам ТОВ «Інститут обліку та аудиту» (Україна, м. Сімферополь, вул. Б.Хмельницького 18/5 оф. 7,17) на розв’язання яких поставити наступні питання:
1) Чи відповідають діючому законодавству (за формою, змістом тощо) надані на експертизу документи, що стосуються виконання капітальних ремонтних робіт крівлі будівлі ДП «Кримстандартметрологія» (м. Сімферополь, вул. Кримської Правди, 61), виконаних ПП «БК «Проектреконструкція» ?
2) Який обсяг та вартість виконаних ПП «БК «Проектреконструкція» капітальних ремонтних робіт крівлі будівлі ДП «Кримстандартметрологія» (м. Сімферополь, вул. Кримської Правди, 61) ?
Чи правомірно застосована вартість матеріалів за умови використання державних коштів на будівництво?
3) Які діючі норми законодавства при складанні документації, виконанні робіт та їх контролі ДП «Кримстандартметрологія» (ким саме) порушені ?
Дані про особу експерта прошу направити для узгодження зі сторонами кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи надати матеріали цієї кримінальної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Іщенко