Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/4679/13-ц

Провадження № 2/116/2254/13

06.11.2013           року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Томащака А.С.,

при секретарі Літвінєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

встановив:

          Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 13400грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 26.04.2012 року надав відповідачеві в суму в розмірі 10 000грн. строком до 25.07.2012 року, на даний час відповідачем повернуто сума боргу частково в розмірі 2000грн., таким чином сума неповернутого боргу складає 8000грн., договором укладеним між сторонами по справі передбачено виплату відсотків за несвоєчасне повернення боргу, розмір відсотків складають станом на 15.04.2013 рік становлять 35 100грн., однак позивач просить стягнути відсотки в розмірі 5400грн.

          В судове засідання позивач не з’явився, надавши заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, направлена на адресу відповідача судова повістка повернулась до суду з відміткою, що причиною повернення є закінчення терміну зберігання, що в силу вимог ст. 74 ч.5 ЦПК України є належним чином повідомленням відповідача про час та місце розгляду справи, в зв’язку з чим суд, за згодою позивача, розглянув справу заочно на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору позики та розписки від 26.04.2012 року ОСОБА_2 отримав в борг від позивача 10 000грн., гроші передані на строк до 25.07.2012 року, також зазначеним договором визначено, що позичальник зобов’язаний сплатити відсотки від простроченої суми в разі неналежного виконання зобов’язання в розмірах встановлених договором.

          У відповідності зі ст.1046 ГК України за договором позики одна сторона передає другій стороні у власність грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

          Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

          У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами цього Кодексу.

          Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          З розрахунку зробленого позивачем вбачається, що загальна сума боргу з урахуванням часткового погашення боргу в розмірі 2 000грн., складає 13 400грн. з них 8 000грн. – сума боргу, 5 400грн. - відсотки, даний розрахунок складений відповідно до вимог цивільного законодавства, перевірений судом.

          Статтею 545 ЦК України визначено, що прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов'язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.

          На даний час відповідачем зазначена сума боргу не повернута, що підтверджується письмовою розпискою наданою до суду.

          На підставі ст. 526,545,625,1046-1050 ЦК України, керуючись ст.212-215, 224-232 ЦПК України, суд

вирішив:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу – задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 13 400грн. та судові витрати пов’язані з розглядом справи у сумі 229,40грн., а усього 13 629,40грн. (тринадцять тисяч шістсот двадцять дев’ять гривень дев’яносто чотири копійки).

          Заочне рішення може бути переглянуте Сімферопольським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.С. Томащак