Справа № 375/1526/13-ц

Провадження № 2/375/423/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.11.2013 Рокитнянський районний суд Київської області

в складі: головуючого – судді Гавенко О.Л.

при секретарі Куць В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ГГІРФО Рокитнянського РВГУ МВС в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом та посилалася на те, що вона є співвласником житлового будинку, що знаходиться в смт. Рокитне Київської області по вул. Першотравневій, 43. У вказаному будинку зареєстровані: позивачка, її син ОСОБА_3, дочки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, внук ОСОБА_6 та її колишній чоловік - ОСОБА_2, який є співвласником будинку. Відповідач був зареєстрований у вказаному будинку, але з 2009 року не проживає за вказаною адресою. Позивачка просила суд визнати відповідача - ОСОБА_2 особою, що втратила право користування жилим приміщенням, що знаходиться в смт. Рокитне Київської області по вул. Першотравневій, 43.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала свої позовні вимоги та показала, що дійсно є співвласником житлового будинку, що знаходиться в смт. Рокитне Київської області по вул. Першотравневій, 43. У вказаному будинку зареєстровані: позивачка, її син ОСОБА_3, дочки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, внук ОСОБА_6 та її колишній чоловік - ОСОБА_2, який є співвласником будинку. Відповідач не проживає за місцем прописки вже чотири роки, із жовтня 2009 року. Вказала, що їй відомий той факт, що відповідач пішов до іншої жінки, разом із нею знімає квартиру. Доступ до житлового будинку, що знаходиться в смт. Рокитне Київської області по вул. Першотравневій, 43 відповідач має, йому нівхто не перешкоджає приходити туди і жити. Декілька разів відповідач приходив до будинку, заходив гараж, де знаходяться морозильні камери, брав звідти продукти і уходив. В жовтні 2009 року відповідач зібрав всі свої речі. Позивачка вказувала на те, що сама фарбувала хату, робила ремонт, ставила сама паркан. Відповідач житлом не цікавиться, не з"являється, оплату за комунальні послуги не проводить. Позивач не може оформити субсидію на будинок. Просила суд визнати відповідача - ОСОБА_2 особою, що втратила право користування жилим приміщенням, що знаходиться в смт. Рокитне Київської області по вул. Першотравневій, 43.

Відповідач в судове засідання двічі не з"явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не повідомив, а тому суд згідно ст. ст. 224, 225 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи, позивачка не заперечувала проти заочного розгляду, про що вказала у своїй позовній заяві.

Заслухавши позивачку, свідків, дослідивши отримані у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії договору дарування житлового будинку від 02.10.2002 року ОСОБА_7 подарував ОСОБА_2В, та ОСОБА_1 житловий будинок, що знаходиться в смт. Рокитне Київської області по вул. Першотравневій, 43.

Також встановлено, що відповідно до копії будинкової книги будинку № 43 по вул. Першотравневій, що в смт. Рокитне Київської області встановлено, що у вказаному будинку зареєстровані: позивачка, її син ОСОБА_3, дочки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, внук ОСОБА_6 та її колишній чоловік - ОСОБА_2.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Даний факт підтверджується копією рішення суду від 15.03.2011 року.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 07.02.2013 року, складеного комісією в складі: депутата селищної ради ОСОБА_8 та ОСОБА_9, ОСОБА_10 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 2009 року за місцем реєстрації не проживає.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 24.09.2013 року, складеного комісією в складі: депутата селищної ради ОСОБА_8 та ОСОБА_9, ОСОБА_10 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 2009 року за місцем реєстрації не проживає.

Суд вважає за необхідне визнати визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування жилим приміщенням, що знаходиться в смт. Рокитне Київської області по вул. Першотравневій, 43

Викладене підтверджується сукупністю отриманих та досліджених у судовому засіданні доказів, якими є:

·          Покази свідків, а саме:

·          Свідка ОСОБА_11, яка суду показала, що позивачка є її давньою подругою, товаришують вони понад 20 років, разом навчалися в інституті. Оскільки свідок працює вчителем, то вказала, що влітку в неї було багато вільного часу і вона відвідувала позивачку два-три рази на тиждень. Вказувала, що позивачка проживає за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_1. Зараз свідок рідше ходить до позивачки додому, коли приходила, то речей відповідача не бачила. Віповідача ОСОБА_2 добре знає. Вказувала, що відповідач протягом останніх чотирьох-п"яти років не проживає вдома, покинув позивачку і пішов. Знає, що позивачка сама робила паркан навколо хати.

· Свідка ОСОБА_12, чка суду показала, що є подругою позивачки вже десять років, буває в неї вдома за адресою: вул. Першотравнева, 43, що в смт. Рокитне раз на кілька тижнів. Вказувала, що відповідача знає, що останній не проживає за вказаною адресою останніх років чотири. Знає, що позивачка сама платити за комунальні послуги, сама робила ремонт в будинку, сама лагодила огорожу. Вказувала, що позивачка не чинить перешкоди відповідачу у проживанні в будинку, він сам від неї пішов та десь знімає квартиру. Де саме - свідку невідомо.

Відповідно до вимог статей 213, 215 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим, а за змістом має містити встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини. При встановленні фактів суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.

За змістом ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Відповідно зі ст. 156 ЖК України члени сім"ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє члена сім"ї користуватися займаним приміщенням.

Статтею 72 ЖК України встановлено порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не становлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, так як не проживає в даному будинку з жовтня 2009 року, тобто більше шести місяців.

Суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування жилим приміщенням, що знаходиться в смт. Рокитне Київської області по вул. Першотравневій, 43.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-61, 65, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст. 72, 156 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування жилим приміщенням, що знаходиться в смт. Рокитне Київської області по вул. Першотравневій, 43.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: ГАВЕНКО О.Л.