Справа № 163/2322/13-ц

Провадження № 2/163/316/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Павлуся О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любомльської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов мотивує тим, що після смерті її сестри ОСОБА_4, яка померла 14 вересня 2012 року відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по вулиці вул. Н. Ужвій (колишня вулиця Радянська), 44 в місті Любомль, Любомльського району Волинської області, яку прийняв її племінник та син ОСОБА_4 –ОСОБА_5, однак не оформив своїх спадкових прав належним чином.

ОСОБА_5 помер 25 грудня 2012 року. Позивач зазначає, що спадкоємці першої та другої черги за законом відсутні. Так як вона являється спадкоємцем третьої черги за законом після смерті племінника – ОСОБА_6Л, тому прийняла спадщину, шляхом подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом у встановлені строки. Крім неї спадкоємцями третьої черги за законом є тітка спадкодавця – ОСОБА_2, дядько спадкодавця – ОСОБА_3 та дядько спадкодавця – ОСОБА_7, який спадщину не прийняв, оскільки 21 квітня 2013 року помер, а тітка спадкодавця – ОСОБА_2 та дядько спадкодавця – ОСОБА_3, в установлений законом строк спадщину не прийняли та не претендують на неї. Оформити свої спадкові права належним чином не має можливості у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по вулиці Н. Ужвій (колишня вулиця Радянська), 44 в місті Любомль, Любомльського району Волинської області.

В судове засідання позивач не з’явилась, подала суду заяву в якій просила справу слухати в її відсутності.

Представник Любомльської міської ради в судове засідання не з’явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі договору про передачу житлового будинку на умовах довічного утримання від 23 грудня 1958 року укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_4, остання володіла нерухомим майном житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по вулиці вул. Н. Ужвій (колишня вулиця Радянська), 44 в місті Любомль, Любомльського району Волинської області (а.с. 6). Також дана обставина підтверджується інвентаризаційною справою заведеною на ім’я ОСОБА_4 від 20 грудня 1979 року (а.с. 7-9).

ОСОБА_4 померла 14 вересня 2012 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ№ 130007 ( а.с. 22).

Отже, після смерті останньої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по вулиці вул. Н. Ужвій (колишня вулиця Радянська), 44 в місті Любомль, Любомльського району Волинської області, яку прийняв її син ОСОБА_5, однак не оформив своїх спадкових прав належним чином.

ОСОБА_5 помер 25 грудня 2012 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ№ 133882 (а.с. 17).

Стаття 1258 ЦК України, передбачає, що спадкоємці за законом одержують спадщину почергово. Кожна наступна черга за законом одержує право на спадщину в разі відсутності спадкоємців першої черги.

Згідно ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем третьої черги за законом після смерті ОСОБА_6 відповідно як тітка спадкодавця. Даний факт стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії ІІІ–УР № 470538 виданого 13 квітня 1961 року (а.с. 16), свідоцтвом про народження ОСОБА_4, як матері спадкодавця серії ІІ-ЕГ № 313076(а.с. 21) та свідоцтвом про народження позивача, як тітки спадкодавця серії А №3147619 (а.с. 19). Також спадкоємцями третьої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є його дядько ОСОБА_7, який спадщину не прийняв, оскільки 21 квітня 2013 року помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АП № 253655 (а.с. 23) та тітка ОСОБА_2 і дядько ОСОБА_3, які в установлений законом строк спадщину не прийняли та не претендують на неї.

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_6, оскільки подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом у встановлені строки (а.с. 12).

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_6, який помер 25 грудня 2012року, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по вулиці Н. Ужвій (колишня вулиця Радянська), 44 в місті Любомль, Любомльського району Волинської області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1258, 1263, 1269 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_6, який помер 25 грудня 2012 року, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по вулиці Н. Ужвій (колишня вулиця Радянська), 44 в місті Любомль, Любомльського району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                               Павлусь О.С.