22.10.2013

           Справа № 469/1340/13-к

           1-кп/469/98/13

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 жовтня 2013 року           смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді                                         - Тавлуя В.В.

при секретарі - Ткач Т.В.

за участі:                                        

прокурора прокуратури Березанського району - ОСОБА_1

обвинувачених                                          - ОСОБА_2

-           ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження №12013160150000549 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

           07 жовтня 2013 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013160150000549 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

          Ухвалою судді від 10.10.2013 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

          З обвинувального акту вбачається, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 25.08.2013 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.10.2013 року, а стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 25.08.2013 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 22.10.2013 року.

          Судове провадження по справі не закінчено, тобто на час судового розгляду закінчиться строк обраних запобіжного заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту.

          В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_2 строку тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії домашнього арешту, у зв’язку з тим, що строк дії запобіжних заходів обраних стосовно них під час досудового розслідування, сплине до початку судового розгляду кримінального провадження, за наявності тих же ризиків, які мали місце при обранні стосовно обвинувачених зазначених запобіжних заходів.

          Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також захисник ОСОБА_2 – ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

          Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту з додатками по кримінальному провадженні, внесеному в ЄДРДР за №12013160150000549 та заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив.

          Дане кримінальне провадження підсудне Березанському районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо клопотання заявленого прокурором суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

          З огляду на викладене та беручи до уваги особи обвинувачених, які обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, з врахуванням того, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінилися, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, на думку суду, не зменшились та не перестали існувати, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжних заходів, обраних стосовно них під час досудового розслідування.

          У підготовчому судовому засіданні також з’ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених та свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

          Керуючись ст.ст.177, 314-316, 331, 369, ч.1 ст.372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013160150000549 від 27.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2013 року на 13.30 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань №1.

В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених та свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою з утриманням в Миколаївському СІЗО на 60 (шістдесят) днів - до 20 грудня 2013 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжній захід у вигляді домашнього арешту - до 20 грудня 2013 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим, надіслати начальнику Миколаївського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя: