Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2013 2/425/630/13

425/2339/13-ц

26 липня 2013 рокуРубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

при секретарі Гайворонській І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду м.Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_3 його мати, яка померла 19.12.2010 року. При житті мати склала заповіт, яким заповіла йому автомобіль марки ВАЗ 2105, 1981 року випуску. Позивач своєчасно не оформив спадщину у нотаріуса у звязку з тим, що не мав на руках заповіту. Оригінал заповіту він знайшов 12.06.2013 року, тому 01.07.2013 року звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, проте нотаріус відмовив йому у проведенні нотаріальних дій у звязку з пропуском строку прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк був пропущений з поважних причин, тому просить суд визначити йому додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини, а саме: автомобіля марки ВАЗ 2105, 1981 року випуску, після смерті матері.

В попередньому судовому засіданні позивач пояснив, що на позові наполягає, дав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові, та просив його вимоги задовольнити.

Відповідач з позовом згоден, про що вказав у своїй заяві, наданій суду, та просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає, що позов заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належить автомобіль марки ВАЗ 2105, 1981 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію (а.с.11).

02 березня 1996 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким належний їй автомобіль марки ВАЗ-2105, 1981 року випуску, вона заповіла ОСОБА_1 (а.с.5).

19 грудня 2010 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4).

Згідно ст.1217 ГК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом.

ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері, тому що не мав на руках заповіту.

У відповідності зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене суд вважає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 поважною, і тому вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст.ст.1217, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2105, 1981 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що залишилась після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 19.12.2010 року, у два місяці з дня набрання чинності дійсного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН.В.Нагорна