Справа № 2-1467/2006 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2008 року                                                      м. Вінниця

         Вінницький районний суд в складі:

         головуючого судді               Войтко Ю.Б.

         при секретарі                     Томенко І.В.

         за участю позивача            ОСОБА_1.

         представника позивача      ОСОБА_2.

         відповідача                          ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

         ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_3 про стягнення боргу  за договором позики.

         В позовній заяві зазначила, що в жовтні 2006 року відповідачка ОСОБА_3 позичила в неї за розпискою 10200 євро, що еквівалентно за курсом Нацбанку 68952 гривень і зобов'язалась повернути зазначену суму до 1 жовтня 2008 року.

         На пропозицію позивачки добровільно повернути борг відповідачка ухиляється, не відповідає  на телефонні дзвінки, при зустрічі з позивачкою обіцяє розрахуватися, але до цього часу борг не повернула.

         10 вересня  2008 року ОСОБА_3. надала позивачці довіреність на право продажу її житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель за цією ж адресою, кадастровий номер 05206828020020078, площею 0,1000 га, але правовстановлюючих документів на будинок та землю не надала. 

         В судовому засіданні позивачка  ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала, просила стягнути з ОСОБА_3. на її користь за договором позики  борг в сумі 68952  гривень,  дала суду покази аналогічні які викладені в позовній заяві.

         Відповідачка ОСОБА_3. позовні вимоги визнала не заперечувала проти їх задоволення, а саме стягнення з неї  68952 гривень.

         Вирішуючи спір суд встановив факт отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_1 в жовтні 2006 року позики на суму 10200 Євро строком  до 01.10.2008 року.

         Даному факту відповідають правовідносини позики за договором якої одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей  (ст. 1046 ЦК України).

         Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

         Оскільки факт повернення боргу відповідачем не доведено та право ОСОБА_1 невиконанням зобов'язання порушено і підлягає судовому захисту.

         Керуючись ст. ст. 1046,  1049 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

          Позов задоволити.

         Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 за договором позики борг в сумі 68952 гривень, судові витрати в сумі 689 гривень 59 копійок судового збору та 30 гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 69671 гривень 59 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: