Справа № 2-138/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року                                                                      м. Вінниця 

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді                                     Войтко Ю.Б.,

при секретарі                                             Томенко І.В.,

         за участю позивача                                       ОСОБА_1

         представника позивача                                 ОСОБА_2.

         відповідачів                                                   ОСОБА_3, ОСОБА_4.

         представника відповідачів                           ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності, про встановлення факту користування, розпорядження, володіння будинком, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спадковому майні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4. про визнання права власності, про встановлення факту користування, розпорядження, володіння будинком, про визнання права власності в порядку спадкування за законом в якій позивач зазначав, що  він був членом колгоспного двору з 1973 року, головою якого являлася його мати ОСОБА_6. До складу майна колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входив жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Так як було тільки два члени колгоспного двору станом на 15.04.1991 року то позивачу належить 1/2 частина майна цього двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_6. Після смерті матері відкрилась спадщина на 1/2 частину жилого будинку з належними господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1, вартістю 18511 грн., земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП „Маяк", розміром 2,17 га, та належала матері на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданого Вінницькою райдержадміністрацією 5.08.1997 року, майновий пай в сумі 9543 грн. в пайовому фонді майна СВК „Маяк" с. Горбанівка, що належить матері на підставі свідоцтва серії НОМЕР_2, виданого Ільківською сільрадою 24.04.2001 року, грошові вклади, що зберігаються в Ощадбанку №5321 м. Вінниці на рахунках: №НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 та в відділенні №5321/047 с. Горбанівки на рахунку НОМЕР_6 та корова, вартістю 3500 грн.

Спадкоємцями першої черги є її діти: позивач по справі та відповідачі: дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Спадщину вони прийняли, подавши заяви в нотаріальну контору. Оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як спадкодавець не одержав правовстановчий документ на будинок і між спадкоємцями виник спір про розмір спадкової маси.

Позивач просить Визнати за ним право власності на 1/2 частину жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 Вінницького району. Встановити факт, що ОСОБА_6 користувалася, розпоряджалася та володіла 1/2 частиною жилого будинку, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 Вінницького району. Визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину жилого будинку з належними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, який раніше належав ОСОБА_6. Визнати за позивачем право власності на 3181 грн. майнового паю, що знаходиться в пайовому фонді майна СВК „Маяк" с. Горбанівка, Вінницького району. Визнати за сторонами право власності на грошові вклади, що зберігаються в Ощадбанку м. Вінниці №5321 на рахунках: НОМЕР_5, НОМЕР_4, НОМЕР_3, в Ощадбанку №5321/047 с. Горбанівки на рахунку НОМЕР_6 зі всіма належними відсотками та компенсаціями в рівних долях. Стягнути з відповідачів на його користь 1166 грн. - 1/3 частку вартості корови.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4. звернулися до Вінницького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спадковому майні. Позивачі зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинковолодінняАДРЕСА_1 та розташоване на земельній ділянці розміром 4512 кв.м.. Відповідно до запису у по господарській книзі за будинковолодіння значиться о,49 га землі, яка на час звернення в суд не приватизована і перебуває у користуванні. Земельної частки (паю) у землі яка перебуває у колективній власності КСП «маяк», та належній матері на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія № НОМЕР_3, виданого Вінницькою райдержадміністрацією 05.08.1997 року. Майновий пай в сумі 9543 грн. в пайовому фонді майна СВК «Маяк», с Горбанівка , що належить матері на підставі свідоцтва НОМЕР_4, виданого Ільківською сільською Радою 24.04.2001 року. Грошові вклади, які зберігаються в Ощадбанку №5321/047 на рахунках НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9 та в відділенні №5321/047 с Горбанівка на рахунку НОМЕР_6.

На даний час спадкоємцями майна померлої є позивачі по справі та відповідач. Всі вони у встановлений законом термін звернулись до нотаріальної контори Вінницького району з заявами про бажання прийняття спадщини після смерті померлої матері.

Враховуючи, що всі є спадкоємцями першої черги, мають право на отримання і/з частини кожний. Однак, у зв'язку з тим, що померлою не було отримано свідоцтво на право власності на новозбудований будинок, тому отримати свідоцтво на право на частину спадкового майна, а саме: будинковолодіння, сторони не можуть. Крім того, між сторонами відсутня згода і щодо розміру частки кожного з спадкоємців.

Позивачі вважають, що відповідачу може бути виділений лише один вклад, що відповідає і/з частині його долі у загальній сумі ощадних збережень, а в майновому та земельному сертифікатах кожен із сторін має право на і/з частину, так як дана частина може бути реально виділена.

Крім того, на даний час між ними - сторонами по справі, відсутня згода і що до питань про розподіл боргів померлої та витрат на проведення похорон. Позивачі зазначили, що у 2004 році ОСОБА_6 вирішила провести газифікацію будинку, тому в серпні 20о6 року вона звернулась до позивачки ОСОБА_4. з проханням придбати конвектор та здійснити підводку системи газопостачання. За домовленістю було вирішено, що гроші поступово будуть повернуті зазначеному позивачу з пенсії померлої.

22.09.2004 року ОСОБА_4. був придбаний в кредит на своє ім'я і придбаний конвектор та проведено підводку газу. Сума витрачених коштів складає 2540 грн. 70 коп. (1848 грн. 96 коп. - конвектор, 691 грн. 85 коп. - підводка газової труби). Враховуючи, що на даний час газовий конвертор встановлено, він працює, його відокремлення призвело б до погіршення стану будинку і на даний час його вартість входить в загальну вартість, тому ОСОБА_4. звернулась до ОСОБА_1 з проханням повернути 1/3 частину витрачених коштів, що складає 846 грн. 90 коп.

Крім того, померлою для проведення лікування було позичено 400 грн. у мешканки села Ільківка ОСОБА_4. Вищезазначену суму позивачі по справі 20.03.2006 р. повернули, тому вони вважають, що 1/3 частина сплачених боргових коштів повинна бути повернута відповідачем, як спадкоємцем майна померлої, а саме 133 грн.33- коп. ( 66 грн.66 коп. кожній).

Також було витрачено на проведення похорон 1287 грн. 40 коп. грн. Зазначена сума підтверджується квитанціями про придбання товару та власними розрахунками. 1/3 частину даних грошей відповідач також не бажає повертати у добровільному порядку.

Враховуючи , що ОСОБА_6. померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не отримала свідоцтва на право власності на новозбудований будинок, між сторонами немає згоди щодо порядку розподілу спадкового майна, розподілу витрат на похорони, боргових зобов'язань матері, тому вони змушені звернутись до суду для вирішення вищезазначених питань.

Позивачі просять суд визнати право власності в порядку успадкування за законом на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, за ОСОБА_3. Визнати право власності в порядку успадкування за законом на 1/3 частину майнового паю, що знаходиться в пайовому фонді майна СВК «Маяк» с. Горбанівка, Вінницького району Вінницької області, який належав ОСОБА_6 за ОСОБА_3. Визнати право на 1/3 частину земельної частки (паю) в КСП «Маяк» с. Горбанівка, Вінницького району Вінницької області, які належали ОСОБА_6 за ОСОБА_3. Визнати право власності за ОСОБА_3 на вклад, який знаходиться на рахунку № НОМЕР_3 в Ощадбанку №5321,047 та зареєстровану за ОСОБА_6 на суму 1916 грн.05 коп.

Визнати право власності в порядку успадкування за законом на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, за ОСОБА_4. Визнати право власності в порядку успадкування за законом на 1/3 частину майнового паю, що знаходиться в пайовому фонді майна СВК «Маяк» с. Горбанівка, Вінницького району Вінницької області, який належав ОСОБА_6 за ОСОБА_4. Визнати право на 1/3 частину земельної частки (паю) в КСП «Маяк» с. Горбанівка, Вінницького району Вінницької області, які належали ОСОБА_6 за ОСОБА_4. Визнати право власності за ОСОБА_4 на вклад, який знаходиться на рахунку № НОМЕР_3 в Ощадбанку № 5321, та зареєстровану за ОСОБА_6 на суму 1152 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 66 грн.66 коп. боргу за ліки. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4.: 66 грн.66 коп. - в рахунок погашення боргу за ліки, 429 грн. 13 коп. в рахунок погашення витрат на похорони, 846 грн. 90 коп. - в рахунок відшкодування витрат на проведення газифікації будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник позовні вимоги підтримали. В частині стягнення з відповідачів 1/3 частку вартості корови відповідач від позову відмовився, відмова прийнята судом. Позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4. визнав частково, а саме визнав вимоги щодо стягнення з нього боргу за ліки та газифікації будинку, в решті позовних вимог позов заперечував.

ОСОБА_3, ОСОБА_4. та їх представник позовні вимоги підтримали. ОСОБА_4. зменшила позовні вимоги щодо стягнення витрат на газифікацію будинку та просить стягнути 130 грн. 60 коп. витрат. Позовні вимоги ОСОБА_1 не визнали.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10. Після її смерті відкрилась спадщина на жилий будинок з належними господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1, вартістю 18511 грн., головою двору якого була померла, земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП „Маяк", розміром 2,17 га, та належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданого Вінницькою райдержадміністрацією 5.08.1997 року, майновий пай в сумі 9543 грн. в пайовому фонді майна СВК „Маяк" с. Горбанівка, що належав померлій на підставі свідоцтва серії НОМЕР_2, виданого Ільківською сільрадою 24.04.2001 року, грошові вклади, що зберігаються в Ощадбанку №5321 м. Вінниці на рахунках: №НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 та в відділенні №5321/047 с. Горбанівки на рахунку НОМЕР_6.

Суспільна група господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, Вінницького району і області, станом на 15 квітня 1991 року є колгоспний двір. Членами колгоспного двору на зазначену дату є  ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_7, що підтверджується оглянутими в судовому засіданні погосподарськими книгами Ільківської сільської ради та довідкою зазначеної сільської ради. Суд прийшов до висновку, що право власності на майно колгоспного двору в рівних частках станом на 15.04. 1991 року, згідно норм, що регулювали власність цього двору на той час, отримали ОСОБА_6 та ОСОБА_1. Суд не виділяє частку ОСОБА_7 в майні колгоспного двору враховуючи пояснення сторін, згідно яких ОСОБА_7., 1929 року народження, недовгочасно проживав як співмешканець ОСОБА_6. в зазначеному господарстві, на момент його прибуття будинок та інші споруди двору були збудовані, що, крім пояснень сторін, підтверджується матеріалами цивільної справи.

Щодо заперечень відповідачів в ці частині вимог посиланнями на загальний трирічний строк позовної давності, то суд вважає, що в даному випадку дія цього строку не поширюється на зазначені обставини, оскільки ОСОБА_1, з урахуванням того, що право власності на зазначене майно інші особи на даний час не отримали, не витребовуе свою частку майна в інших осіб, а отримавши право власності на таку частку, відповідно до чинного на той час законодавства, його не втратив.

З урахуванням наведеного, підлягає задоволенню вимога позивача ОСОБА_1 щодо  встановлення факту, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя користувалася, розпоряджалася та володіла 1/2 частиною жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться в АДРЕСА_1, Вінницького району Вінницької області, оскільки даний факт підтверджується поясненнями сторін, оглянутими в судовому засіданні погосподарськими книгами, де померла зазначена головою двору, довідками  Ільківської сільської ради.

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6. є її діти: син ОСОБА_1, дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Спадщину вони прийняли, подавши заяви в нотаріальну контору.

Даному факту відповідають правовідносини спадкування за законом, згідно яких у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця (ст. 1261 ЦК України), частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ст. 1267 ЦК України).

Підлягають задоволенню вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4. щодо стягнення з ОСОБА_1 на їх користь боргу за ліки та на користь ОСОБА_4. витрат на газифікацію будинку, оскільки відповідач за позовом вимоги визнав, що відповідно до ст. 174 ЦПК України є підставою для їх задоволення.

Щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат на поховання матері, то суд прийшов до висновку, що в задоволенні вимоги слід відмовити, оскільки витрати на м'ясо, спиртне, виготовлення труни, а дані витрати брата не заперечуються іншою стороною, значно перевищують витрати за зазначеною вимогою. Крім того, саме ОСОБА_4. отримавши гроші на поховання матері в сумі 660 та 500 грн. була розпорядником зазначених коштів. Посилання останньої на те, що вона зазначені кошти витратила на інші потреби не має правового значення по справі враховуючи призначення грошей та неузгодженість дій останньої з іншими спадкоємцями.

Як з'ясував суд, сторони не заперечували рівність часток спадкоємців на вклади в банках, однак враховуючи нерівність сум на грошових вкладах, суд вважає за необхідне визначити рівну частку спадкоємців в усіх вкладах, що відповідає вимогам ст. 1267 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-115 ЦПК України, ст.ст. 1225, 1226, 1228, 1261, 1267 ЦК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20(зі змінами) «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» суд -

в и р і ш и в:

         Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

         Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, до складу якого входить: житловий будинок «А», веранда «а», ганок, літня кухня «Б», будівля для приготування корму «В», сарай «В-1», сарай «в», жомова яма «Г», льох «Д», сарай «Ж», сарай «Ж-1», вбиральня «З», сарай «У», навіс «К», 1\2 криниці, огорожа № 2, ворота № 3, хвіртка № 4, що знаходиться в АДРЕСА_1, Вінницького району Вінницької області.

         Встановити факт, що ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя користувалася, розпоряджалася та володіла 1/2 частиною жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться в АДРЕСА_1, Вінницького району Вінницької області.

         Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, до складу якого входить: житловий будинок «А», веранда «а», ганок, літня кухня «Б», будівля для приготування корму «В», сарай «В-1», сарай «в», жомова яма «Г», льох «Д», сарай «Ж», сарай «Ж-1», вбиральня «З», сарай «У», навіс «К», 1\2 криниці, огорожа № 2, ворота № 3, хвіртка № 4, що знаходиться в АДРЕСА_1, Вінницького району Вінницької області, який раніше належав ОСОБА_6.

         Визнати за ОСОБА_1 право на 1/3 частину земельної частки (пай) яка перебуває в колективній власності КСП «Маяк» с. Горбанівка, Вінницького району Вінницької області, розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, на ім'я ОСОБА_6 згідно сертифіката серії НОМЕР_11.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3181 грн. майнового паю, що знаходиться в пайовому фонді майна  СВК «Маяк» с Горбанівка, Вінницького району Вінницької області, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_4, на ім'я ОСОБА_6.

 Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину грошових вкладів зі всіма належними відсотками та компенсаціями, що зберігаються в ощадбанку м. Вінниці № 5321 на рахунках: НОМЕР_5, НОМЕР_8, НОМЕР_3; в ощадбанку № 5321/047 с. Горбанівка, Вінницького району, на рахунку НОМЕР_6, на ім'я ОСОБА_6.

Позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, до складу якого входить: житловий будинок «А», веранда «а», ганок, літня кухня «Б», будівля для приготування корму «В», сарай «В-1», сарай «в», жомова яма «Г», льох «Д», сарай «Ж», сарай «Ж-1», вбиральня «З», сарай «У», навіс «К», 1\2 криниці, огорожа № 2, ворота № 3, хвіртка № 4, що знаходиться в АДРЕСА_1, Вінницького району Вінницької області, який раніше належав ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 3181 грн. майнового паю, що знаходиться в пайовому фонді майна  СВК «Маяк» с Горбанівка, Вінницького району Вінницької області, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_4, на ім'я ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_3 право на 1/3 частину земельної частки (пай) яка перебуває в колективній власності КСП «Маяк» с. Горбанівка, Вінницького району Вінницької області, розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, на ім'я ОСОБА_6згідно сертифіката серії НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину грошових вкладів зі всіма належними відсотками та компенсаціями, що зберігаються в ощадбанку м. Вінниці № 5321 на рахунках: НОМЕР_5, НОМЕР_8, НОМЕР_3; в ощадбанку № 5321/047 с. Горбанівка, Вінницького району, на рахунку НОМЕР_6, на ім'я ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 66 грн. 66 коп. боргу за ліки.

Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, до складу якого входить: житловий будинок «А», веранда «а», ганок, літня кухня «Б», будівля для приготування корму «В», сарай «В-1», сарай «в», жомова яма «Г», льох «Д», сарай «Ж», сарай «Ж-1», вбиральня «З», сарай «У», навіс «К», 1\2 криниці, огорожа № 2, ворота № 3, хвіртка № 4, що знаходиться в АДРЕСА_1, Вінницького району Вінницької області, який раніше належав ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 3181 грн. майнового паю, що знаходиться в пайовому фонді майна  СВК «Маяк» с Горбанівка, Вінницького району Вінницької області, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_4, на ім'я ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_4  право на 1/3 частину земельної частки (пай) яка перебуває в колективній власності КСП «Маяк» с. Горбанівка, Вінницького району Вінницької області, розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, на ім'я ОСОБА_6згідно сертифіката серії НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину грошових вкладів зі всіма належними відсотками та компенсаціями, що зберігаються в ощадбанку м. Вінниці № 5321 на рахунках: НОМЕР_5, НОМЕР_8, НОМЕР_3; в ощадбанку № 5321/047 с. Горбанівка, Вінницького району, на рахунку НОМЕР_6, на ім'я ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4  66 грн. 66 коп. боргу за ліки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 витрати  в сумі 130 грн. 60 коп. за проведення газифікації будинку.

В решті позовних вимог позивачам відмовити.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя