Судове рішення 2-1182008 від 25.05.2009

Судове рішення #3321116

Справа № 2-118

2008 рік

УХВАЛА

19 лютого 2008 року Вінницький районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі: Обревській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог: Садівничо-дачного товариства «Комунальник - 1», Управління земельних ресурсів у Вінницькому районі Вінницької області про визнання договору купівлі-продажу дійсним , про визнання права власності на земельну ділянку та стягнення моральної шкоди в сумі 3000 грн. та позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про стягнення 14250 грн. та моральної шкоди в сумі 2000 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., третіх осіб без самостійних вимог: Садівничо-дачного товариства «Комунальник - 1», Управління земельних ресурсів у Вінницькому районі Вінницької області , в якому просила суд визнати дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки №255, що знаходиться в садівничому товаристві «Комунальник-1» на території Агрономічної сільської ради Вінницького району за 250 доларів США, що еквівалентно 1262 грн. 50 коп., укладений в усній формі між нею та ОСОБА_2, з зобов'язанням управління земельних ресурсів в видачі на її ім»я - Державного акту про право власності на вказану земельну ділянку. Згодом ОСОБА_1. доповнила свої позовні вимоги та просить суд визнати за нею право власності на спірну земельну ділянку, а також стягнути з ОСОБА_2. на її користь моральну шкоду, заподіяну неправомірними діями відповідача, яку оцінила в 3000 тисячі гривень.

ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 14250 грн. та моральної шкоди в сумі 2000 грн., оскільки не заперечував і в даний час не заперечує проти того, що дійсно мав намір продати належну йому на праві приватної власності спірну земельну ділянку, однак ціна договору має бути 3000 американських доларів, що еквівалентно 15000 гривень, які ОСОБА_1. зобов'язалася сплатити до 01.09.04р., однак умисно не виконує умови договору до кінця і ухиляється від повернення всієї суми договору. Через ці обставини сторони по справі тривалий час не могли звернутися в нотаріальну контору з метою укладення договору купівля-продажу дачної земельної ділянки.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони у цивільній справі ОСОБА_1. та представник ОСОБА_2. - ОСОБА_3 домовились про наступне:

1. За взаємною згодою сторони прийшли до домовленості, за якою спірна земельна ділянка переходить у власність ОСОБА_1, а відповідач - позивач ОСОБА_2 погоджується отримати грошову компенсацію в сумі 9000 грн. (дев'ять тисяч гривень), куди входить вартість самої земельної ділянки та розташованого на ній металевого вагончика розмірами 3,5x7,0 м.

2. За позивачкою - відповідачкою ОСОБА_1визнається право власності на земельну ділянку № 255 площею 0,0496 га., яка розташована в садівничо-дачному товаристві «Комунальник - 1» на території Агрономічної сільської ради Вінницького району, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту про право приватної власності на землю від 29 березня 1995 року серії ВН, виданого Агрономічною сільською радою.

3. Позивачка - відповідачка ОСОБА_1 виплачує представнику відповідача - позивача ОСОБА_3 1000 грн. (одну тисячу гривень) в день підписання мирової угоди. Факт отримання даних коштів підтверджується власноручною розпискою ОСОБА_3

Решту грошових коштів в сумі 8000 грн. (вісім тисяч гривень)ОСОБА_1, яка проживає за адресою: садівничо-дачне товариство «Комунальник - 1», АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: м. Вінниця АДРЕСА_2, зобов'язується сплатити відповідачеві - позивачеві ОСОБА_2. або його представникові ОСОБА_3 рівними частками на протязі 5-ти місяців, тобто по 1600 грн. щомісячно.

Термін подальшого щомісячного розрахунку - не пізніше 30 числа кожного місяця, починаючи з березня 2008 року; термін остаточного розрахунку не пізніше 30 липня 2008 року.

4. Сторони домовилися, що факт виплати щомісячної компенсації, передбаченої п. 3 даної угоди, підтверджується поштовими квитанціями про відправку ОСОБА_1. грошових коштів, які вона зобов'язується пересилати на домашню адресу ОСОБА_3: м. Вінниця АДРЕСА_3, поштовий індекс 21029.

5. До виконання зобов'язання, передбаченого п. 3 даної угоди, ОСОБА_1 користується даною земельною ділянкою та металевим вагончиком.

6. Після отримання остаточного розрахунку відповідач ОСОБА_2. втрачає усі права щодо спірної нерухомості і в подальшому не буде пред'являти до ОСОБА_1. ніяких претензій.

7. Судові витрати та оплату за правову допомогу кожна із сторін бере на себе.

З умовами мирової угоди ОСОБА_1. та представник ОСОБА_2. - ОСОБА_3 згодні, просять її затвердити та закрити провадження по справі.

Представники третіх осіб без самостійних вимог: Садівничо-дачного товариства «Комунальник - 1» - Гук М.А. та Управління земельних ресурсів у Вінницькому районі Вінницької області - Вакула Т.О. не заперечують проти затвердження даної мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз”яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами по справі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі ОСОБА_1та представником ОСОБА_2- ОСОБА_3 , за якою :