Справа № 110/4205/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" листопада 2013 р.
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:
головуючого судді Халдєєвої О.В.
при секретарі Бурдиленко Ю.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1
предстаник відповідача ОСОБА_2,
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом Комунального підприємства теплових мереж|сітей| м. Красноперекопська до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С|в,біля||із| Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду, просить|прохає| стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3105,29 гривень, яка утворилася у зв'язку з тим, що він проживає в квартирі № 25 |в будинку|вдома,дома| № 4 по вулиці Чкалова в м. Красноперекопську, є її власником і є споживачем теплової енергії, але не проводить своєчасно |виробляв,справляв| за неї оплату.
Статті 11 та 509 ЦК України передбачают, що зобов`язання виникають з договорів або з подій, з якими закон пов`язує настання цивільно-правових наслідків. Відповідач відмовився від укладення договору з позивачем. На підставі ст. 19 ЗУ “Про теплопостачання” встановлюється, що споживач зобов`язаний щомісячно вносити плату за фактично отриману теплову енергію.
За зверненням КПТМ до суду про видачу судового наказу, 09.07.2013 р. було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 суму заборгованості у розмірі 3105,29 грн. та судових витрат. Ухвалою суду від 05.08.2013 р. судовий наказ було скасовано.
Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги за період з 01.10.2011 по 01.09.2012 року у сумі 3105,29 гривень та стягнути судові витрати на їх користь.
Представник позивача ОСОБА_4 за довіреністю у судовому засіданні підтримала позов та наполягає на його задоволенні.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що вимоги стягувача не відповідають фактичним обставинам, оскільки він не укладав договір з КПТМ, послугами КПТМ не користується з 26.09.2011 року, відключився від мереж централізованого опалення, про що 27.09.2011 року повідомив КПТМ. Послуги з централізованого опалення йому не надавались, тому нарахування суми заборгованості за спірний період здійснено безпідставно.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов’язки визначені Законом України “Про житлово-комунальні послуги”, що набрав чинності 30.07.2004 року.
Згідно з положеннями ст. 1 цього Закону виконавець - суб’єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору; споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Відповідно до ст. 13 вказаного Закону до числа житлово-комунальних послуг відносяться й послуги з централізованого опалення.
Пунктом 5 частини 2 ст. 20 зазначеного Закону передбачено обов’язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Суд може відмовити в захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень чч. 2 – 5 ст. 13 цього Кодексу ( ч. 3 ст. 16 ЦК України).
Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення (далі – ЦО) та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж ЦО та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж ЦО та постачання гарячої води забороняється.
Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (далі – Порядок). Порядком встановлено, що для вирішення питання відключення споживача від мережі ЦО він повинен звернутися до міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі (далі – Комісія) з відповідною письмовою заявою. Комісія після вивчення наданих власником документів приймає відповідне рішення, яке оформлюється протоколом. При позитивному рішенні заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі ЦО. Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі ЦО виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньобудинкової мережі ЦО виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченні робіт складається акт про відключення від мережі ЦО і подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.
Судом встановлено|установлено|, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). КПТМ м.Красноперекопськ регулярно і в повному обсязі надавало теплову енергію для опалення житлового приміщення, проте за період з 01.10.2011 року по 01.09.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 3105,29 грн. (а.с. 6).
Судом встановлено, що між власником ОСОБА_3 та КПТМ м.Красноперекопська не укладено або переукладено договір про надання послуг по централізованому опаленню.
Ці обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі.
Ціни/тарифи на комунальні послуги формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом, що відповідає частині 2 статті 14 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку (стаття 32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”).
З матеріалів справи вбачається, що розрахунок оплати послуг теплопостачання складений на підставі затверджених рішеннями Красноперекопської міської Ради тарифів (а.с.10).
Статтями 20, 21 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року визначено обов’язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов’язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов’язком виконавця надання житлово-комунальних послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
Обов’язок власника квартири укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків.
Виходячи із загальних начал та змісту цивільного законодавства України, звичаїв ділового обороту та статті 642 ЦК України, з урахуванням того, що позивач надавав відповідачу послуги з теплової енергії для опалення житлового приміщення, а відповідач у свою чергу їх приймав та претензій щодо їхньої якості не заявляв, суд вважає можливим застосувати до спірних правовідносин статті 526, 610, 614 ЦК України, які регламентують загальні умови виконання зобов’язання, правові наслідки та відповідальність за порушення зобов’язання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З матеріалів справи не вбачається, що відповідач звертався до позивача про неотримання послуг, відсутність тепла, щодо наявності претензій з неякісно наданих послуг.
Посилання відповідача на акт відключення квартири від ЦО від 26.09.2011 року та заяву до КПТМ від 27.09.2011 року про самовільне відключення квартири від ЦО, як на підтвердження правомірності відключення від ЦО і виключення його як споживача цих послуг, не є належними доказами, виходячи з Порядку відключення житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2005 р.
Ухвалюючи рішення про задоволення позову КПТМ м. Красноперекопськ, суд керується Законом України “Про житлово-комунальні послуги” і виходить з того, що ОСОБА_3 зобов’язаний оплачувати послуги, які надаються позивачем із забезпечення його квартири.
Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, 99 ч2, с.ст. 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 257,509, 525-527, 610, 614 ЦК України, п.18 Правил надання послуг з водо-, теплопостачання, затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, суд
В И Р І Ш И В:
Позов комунального підприємства теплових мереж|сітей| м. Красноперекопська до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж|сітей| м. Красноперекопська, розташованого|схильного| по вул. Привокзальній, буд. 10, м. Красноперекопськ розрахунковий рахунок|лічба| 26034301101220 в ТОБО № 10011/012 Філії КРУ ПАТ|| “Ощадбанк” МФО 324805 ОКПО| 20723344, заборгованість за період з 01.10.2011 року по 01.09.2012 року - 3105,29 грн., судові витрати в сумі – 229,40 грн., а загалом – 3334,69 грн.
Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя:
ОСОБА_5