Справа № 1 - 285
2007 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2008 року Вінницький районний суд
в складі головуючого судді: Войтко Ю.Б.
при секретарі: Томенко І.В.
з участю прокурора: Гантімурової Н.В.
адвоката: ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сухумі республіка Абхазія, мешканця м. Херсон, АДРЕСА_1, громадянина Грузії, грузина, освіта середня, тимчасово не працюючий, не одружений, в силу ст. 89 КК України не судимого,
в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд ,-
ВСТАНОВИВ:
27.05.2008 року, приблизно о 18.45 год., ОСОБА_2 в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, по вул. Київській біля кафе «Вагнес», шляхом вільного доступу, із салону автомобіля марки «Вулінг», державний номер НОМЕР_1, здійснив крадіжку грошей у сумі 2400 гривень, що належали ОСОБА_3, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину. Визнав фактичні обставини справи, тому суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. Підсудному та іншим учасникам судового розгляду роз'яснено зміст ст. 299 КПК України.
Підсудний ОСОБА_2. суду пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку.
З оголошених показань потерпілого ОСОБА_3. суд встановив, що на даний момент він офіційно ніде не працює, навчається на заочному відділені в Аграрному Університеті м. Вінниця. Іноді підробляє на ТОВ «Квартет» експедитором. Разом із водієм розвозить ковбасу по магазинам, що розташовані на території Вінницької області, а також збирають гроші за поставлену продукцію. Так, 27.05.2008 року, приблизно о 18.00 год., він із водієм ОСОБА_4 приїхали в магазин «Вагнес», який розташований в смт. Стрижавка. Приїхали на мікроавтобусі «Вулінг» голубого кольору, який залишили перед магазином. Вони привезли продукцію та мали отримати за цю продукцію гроші. ОСОБА_3. з водієм зайшли в магазин та розвантажили продукцію, за яку потім з ними розрахувалась продавщиця. Мікроавтобус весь час стояв напроти магазину. ОСОБА_3. поклав гроші в сумочку, що вішається на пояс і в яку він постійно кладе гроші, а сумочку поклав в портфель, який закрив на защібку. Потім вони в магазині купили по пиріжку та стояли і їли біля вітрини. Потім в магазин зайшла знайома ОСОБА_4, яка стояла та з ним розмовляла. В цей час портфель був із потерпілим. Постояв кілька хвилин потерпілий пішов і сів в автомобіль на пасажирське сидіння, а свій портфель поставив між сидіннями. Посидів в автомобілі приблизно 10 хвилин, він вийшов із автомобіля й пішов в магазин, щоб покликати водія, тому що час було їхати. Коли ОСОБА_3. вийшов із автомобіля то залишив портфель між сидіннями і, а дверку захлопнув, також дверка була закрита і з боку водія, але не на ключ. В портфелі були гроші у сумі, приблизно 7500 гривень.
ОСОБА_3. зайшов в магазин та позвав ОСОБА_4, після чого вони відразу вийшли на вулицю. На вулиці ОСОБА_4 побачив щось під автомобілем та присів подивитись що там. Коли він присів то сказав, що не зрозумів і відразу побіг до автомобіля. ОСОБА_3. не зрозумів що сталось та побачив, що ОСОБА_4. побіг за незнайомим йому чоловіком. ОСОБА_3. підійшов до автомобіля та, відкривши пасажирську дверку, побачив, що портфель розстібнутий та всередині не було нічого. ОСОБА_3. відразу побіг за ОСОБА_4 та незнайомим чоловіком, яких наздогнав в парку та, підбігаючи до них, почув, що ОСОБА_4 йому крикнув не підходити до нього, оскільки у невідомого чоловіка в руці був ніж. Після цього ОСОБА_3. зупинився і разом з водієм хотіли затримати невідомого, але останній почав махати предметом схожим на ніж. Потім до них підбіг ще один чоловік який їх запитав, що вони хочуть від його товариша. Вони від несподіванки розійшлись в сторони. В цей час чоловік сказав своєму товаришу іти звідси і вони від них пішли. В цей час водій ОСОБА_4 кинув в хлопця, який махав ножем, мобільним телефоном. Після цього незнайомі побігли на трасу, ОСОБА_3. побіг до мікроавтобуса, а водій шукав свій телефон. На трасі потерпілий побачив, як чоловіки перейшли дорогу та розділились - один із них нижчий на зріст пішов в напрямку м. Житомир по узбіччю, а інший, вищий, побіг до автомобіля. Потім потерпілий побачив, як чоловік сів в автомобіль чорного кольору марки «Шкода-Октавія», державний номер НОМЕР_2, підібрав іншого чоловіка та поїхав в напрямку м. Житомир. В той момент, коли ОСОБА_3. підбіг до автомобіля щоб сісти за кермо та наздогнати невідомих, він виявив на сидінні водія свою сумку в якій зберігав гроші. Пізніше він перерахував гроші та виявив, що відсутні гроші у сумі 2400 гривень. Також потерпілий повідомив, що гроші були різними купюрами та в той день перед крадіжкою він рахував гроші й ставив на купюрах позначки у вигляді цифр «1000».
Дії ОСОБА_2. слід вірно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка вчинена повторно.
При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу винного, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України вчинений підсудним ОСОБА_2. злочин є злочином середньої тяжкості.
Суд враховує данні про особу підсудного ОСОБА_2., що по місцю проживання він характеризується посередньо, його молодий вік, що він раніше не судимий, також суд бере до уваги, що підсудний добровільно відшкодував шкоду завдану злочином, думку потерпілого, який просить підсудного суворо не карати та не позбавляти його волі.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудному, суд відносить щире каяття, що ґрунтується на визнанні ним своєї вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудному, судом не встановлено.
Враховуючи вище наведені обставини, а також доцільність призначення покарання, необхідного і достатнього для виправлення особи підсудного та попередження нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від призначеного покарання встановивши іспитовий строк.
Прийняти відмову від позову потерпілого та провадження в ці частині закрити.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи;
Речові докази по кримінальній справ: автомобіль марки «Шкода-Октавія», чорного кольору, д.н. НОМЕР_2, переданий на зберігання власнику ОСОБА_5., залишити у нього ж у користуванні. Грошова купюра номіналом 1 американський долар, № С49819699А; грошова купюра номіналом 2 американських долари, № Р74720364А; три грошові купюри номіналом 5 гривень, № ЛД 9036538; ЛЕ 2630491; ЕР 3198404; грошова купюра номіналом 2 гривні, № АЧ 5946197; грошова купюра номіналом 1 гривня № БП 8738910, шкіряні гаманці чорного кольору у кількості 2 шт., мобільний телефон, синього кольору, марки «НОК1Я 1100», 1МЕЕ 3НОМЕР_3, які були вилучені із автомобіля, мобільний телефон, сріблястого кольору, марки «НОКІЯ 6300», ІМЕІ: НОМЕР_4; шкіряні гаманці, червоного кольору у кількості 2 шт., що були вилучені у гр.-ки ОСОБА_6. та передані їй під розписку на зберігання, залишити у неї ж у користуванні.
Ножиці металеві довжиною 10 см., ножиці металеві довжиною 15 см., ножиці металеві (із двох частин); ніж складний із ліхтариком; ніж складний довжиною 21 см., ніж складний довжиною 23 см., передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Вінницького РВ - знищити.
4. Речові докази по кримінальній справі, а саме: ДВД диск білого кольору із відеозйомкою подій в торговому залі магазину «Вагнес» та прилеглій території, який приєднаний до матеріалів кримінальної справи - залишити в матеріалах справи.
Грошові кошти вилучені у гр.-ки ОСОБА_6. у сумі 4630 гривень, 100 євро, 18 американських долари, що передані на зберігання на депозитний рахунок Вінницького РВ - повернути власнику.
Прийняти відмову від позову потерпілого ОСОБА_3. та провадження в ці частині закрити.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_2 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши засудженого ОСОБА_2з під варти з залу суду.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ: