ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5942/13-ц
Провадження № 2/362/2509/13
У Х В А Л А
"28" жовтня 2013 р. м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державного житлово-експлуатаційного підприємства "Дослідницьке" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц" про розірвання договору оренди комунального майна,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2013 року позовна заява була залишена без руху та позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала суду про усунення недоліків була отримана 22.10.2013 року.
25 жовтня 2013 року від позивача надійшла заява з новою позовною заявою з усунутими недоліками, однак дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 15 жовтня 2013 року позивач не усунув.
За таких обставин позовною заяву, в порядку ч. 2 ст. 121 ЦПК України, слід вважати неподаною, а сама позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Позовну заяву Державного житлово-експлуатаційного підприємства "Дослідницьке" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц" про розірвання договору оренди комунального майна вважати неподаною.
Позовну заяву з усіма додатками повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали або по закінченню апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Суддя М.М. Ковбель