У Х В А Л А               Справа № 2-410/2008 

      ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29  жовтня 2008 року                                                                                смт Голованівськ

                        Голованівський районний суд Кіровоградської області 

в складі головуючого судді                                             Бутенко О.Ф.

            при секретарі судового засідання                                           Сіренченко  О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною  заявою     ОСОБА_1, заінтересована особа - Державний нотаріус    Голованівського нотаріального округу про скасування арешту на жилий будинок.

                                                          встановила:

Заявниця  звернулася  до суду із   заявою і вказала, що   в 1985-1989 рр. в селищі  Голованівськ вона побудувала житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.         15.02.1990 року  на підставі рішення виконавчого комітету Голованівської селищної ради  № 23 їй  було видано Свідоцтво про право власності.   21.01.1994 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2. і вони мешкали в зазначеному будинку до його смерті.  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. помер.  Після його смерті відкрилася спадщина на автомобіль, грошовий вклад, акції та інше майно, яке вона  успадкувала разом з дітьми спадкодавця від попередніх шлюбів.

            Жилий будинок  предметом спадщини не був, так як  належав заявниці на праві власності до шлюбу, але після смерті ОСОБА_2  його донька ОСОБА_3. намагалася довести своє право на частину житлового будинку, домовилась із суддею Бурковським В.Г., який безпідставно у відсутність позовної заяви, цивільної або кримінальної справи в суді наклав арешт на належний  їй житловий будинок ( арх. №67018).

             Заявниці  про це стало відомо лише 17.10.2008 року, коли вона мала намір  оформити в нотаріальній конторі договір дарування будинку на користь своєї  доньки, тому  і вимушена звертатися до суду.

Просить  постановити  ухвалу,  якою скасувати  арешт на житловий  будинок            № 19-а по вул. Черняховського в смт Голованівськ Кіровоградської області, накладений 24.01.1997 року ухвалою Голованівського районного суду, так як будинок належить їй на праві приватної власності і будь-який спір щодо нього відсутній.

    Заявниця  ОСОБА_1 в судовому засіданні  заявлені  вимоги   підтримала . просить  скасувати арешт  на будинок.

              Заінтересована особа - державний нотаріус  в судове засідання не  з»явилася , надала суду заяву  в якій просить  справу  слухати в її відсутність ,  з вимогами ОСОБА_1 згодна .

 Суд заслухавши заявницю , дослідивши  матеріали  справи  дійшов до висновку , що заява підлягає задоволенню . 

            Судом  встановлено , що 15.02.1990 року  на підставі рішення виконавчого комітету Голованівської селищної ради  № 23 ОСОБА_1 було видано Свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями поАДРЕСА_1 .   21.01.1994 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. помер.  Після його смерті відкрилася спадщина на автомобіль, грошовий вклад, акції та інше майно, яке заявниця  успадкувала разом з дітьми спадкодавця від попередніх шлюбів.

            Спадщина на жилий будинок  не відкривалась так як він належав заявниці на праві власності до шлюбу, але після смерті ОСОБА_2  його донька ОСОБА_3. намагалася довести своє право на частину житлового будинку в порядку спадкування .

             Заявниці  про це стало відомо лише 17.10.2008 року, коли вона мала намір оформити в нотаріальній конторі договір дарування будинку на користь  своєї доньки.

Ухвалою  судді  Бурковського В.Г. від  24.01.1997 року  у порядку забезпечення  позову   у відсутність  заяви  про забезпечення  позову , позовної заяви , будь-якої кримінальної  або цивільної справи  відносно заявниці,   було накладено  арешт  на    житловий будинок  АДРЕСА_1, що належить  ОСОБА_1 на праві  власності   .

              Відповідно  до вимог ст.. 149 ЦПК України  1963 року  забезпечення  позову  до подачі  позовної заяви  не передбачалось. Забезпечення  позову  допускалося  в усякій  стадії справи , якщо невжиття  заходів забезпечення  може утруднити  чи зробити  неможливим виконання  рішення  суду .

            Відповідно  до  п. 1 ч. 7  ст. 154 ЦПК України 2004 року  заходи  забезпечення  позову, вжиті  судом  до подання позовної заяви , скасовуються  судом  у разі  неподання  заявником  відповідної  позовної заяви  згідно з вимогами  ч. 5  ст. 151 ЦПК України .

              З матеріалів справи , оглянутих в судовому засіданні  , реєстраційних карток  на цивільні та кримінальні  справи  за 1996-1998 рр. встановлено , що будь-яких цивільних справ , де відповідачем була ОСОБА_1 та  кримінальних справ  відносно ОСОБА_1 в провадженні суду  в зазначений період не було , підстави  для накладення арешту на будинок відсутні .

              Враховуючи те, що  при  забезпечені  позову цивільне процесуальне  законодавство  в однаковій  мірі захищає  інтереси  як позивача  , так  і відповідача , законні  права  якого не можуть бути  порушені  , вважаю за необхідне  скасувати  ухвалу про забезпечення  позову .

              Викладене підтверджується  копією свідоцтва  про укладення шлюбу  ОСОБА_2 та  ОСОБА_1, а/с- 4 ,  копією свідоцтва № 2924  про право приватної   власності  на жилий будинок , з якого слідує , що жилий будинок , який розташований  в АДРЕСА_1належить на праві  приватної власності  ОСОБА_1  відповідно до  рішення  Голованівської селищної ради № 23  від 15.02.1990 року , а/с- 8 -9,  копією позовної заяви  ОСОБА_1 до ОСОБА_3. та ОСОБА_2про розподіл  спадкового  майна  та визнання  права  власності  на це майно , слідує , що позов  подавала  заявниця  , а не  ОСОБА_3. , а/с- 14-15, копією ухвали суду від 24.01.1997 року , а/с- 18 не викликає сумніву,  є достовірним.

                                   Керуючись   ч. 5  ст.  151, п.1 ч.7   ст. 154   ЦПК України,суддя

                                                          УХВАЛИЛА:

                      Скасувати арешт  на  житловий будинок АДРЕСА_1, що    належить  ОСОБА_1  на праві приватної власності , накладений  ухвалою  суду  від 24 січня  1997  року , як безпідставний ..

                       Копію ухвали надіслати  в державну  виконавчу службу   Голованівського  районного управління юстиції    Кіровоградської області , Державному  нотаріусу Голованівського району  та  приватному нотаріусу  Воєводі  С.М.  для виконання  та                    ОСОБА_1 для відома     .

              Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд   протягом 10 (десяти) днів з дня  подання заяви про апеляційне оскарження.

            Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 (п”яти) днів з дня проголошення ухвали.          

               Ухвала суду набирає  законної сили  після  закінчення  строку подання заяви про апеляційне  оскарження , якщо таку  заяву не було подано.

            Якщо було  подано заяву про апеляційне оскарження , але  апеляційна скарга не була  подана  у строк ,  ухвала  суду першої інстанції набирає  законної сили після  закінчення  цього строку .

            У разі подання  апеляційної скарги  ухвала  суду , якщо її  не скасовано , набирає законної сили після  закінчення  апеляційного розгляду справи .

                      Оскарження ухвали не зупиняє її виконання  і не  перешкоджає  подальшому  розгляду справи .

                 Ухвала виконується негайно в порядку , встановленому  для виконання  судових рішень .

                                                           СУДДЯ: підпис

                                                           Копія вірно

                                                           СУДДЯ: