Справа №2-424 /2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 листопада 2008  року Голованівський районний суд  Кіровоградської області

в складі головуючого судді                               О.Ф. Бутенко

            при секретареві  судового засідання          О.І. Сіренченко  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт Голованівськ  справу за позовом ОСОБА_1   до Голованівської  селищної   Ради  Голованівського  району Кіровоградської  області , треті особи - Державний нотаріус  Голованівського нотаріального округу, ОСОБА_2 , ОСОБА_3про  визначення  додаткового  строку для  подання  заяви  про прийняття  спадщини 

                                                           В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернулася до суду з  зазначеною заявою  і вказала  , що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її  мати  ОСОБА_4 . Після  її смерті  відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка розташована  на території Голованівської селищної ради.       Спадкоємцями  після  смерті ОСОБА_4. є вона , ОСОБА_3. та її сестра ОСОБА_2.. , яка  подала  в державну  нотаріальну  контору заяву  про відмову  від спадщини  після  смерті  матері.                       

Вона вчасно не звернулася до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає , що причина пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини у неї поважна. Вона хворіла , на день витоку строку , тобто з 09.09.2008 року по 25.09.2008 рік перебувала у лікарні і не могла звернутися в нотаріальну контору .

Просить  визначити  їй  додатковий   трьохмісячний   строк  для подання  заяви  про прийняття  спадщини   після  смерті  ОСОБА_4, яка померла   ІНФОРМАЦІЯ_1  .

            В судовому   засіданні  позивачка  свої вимоги  підтримала , просить позов задовольнити.

            Представник відповідача-Голованівської селищної Ради в судове засідання не з»явився , надав заяву  про слухання  справи в його  відсутність, позовні вимоги визнав .

              Третя особа особа - ОСОБА_3.  позовні вимоги  визнала , просить  позов задовольнити .

           Третя особа -ОСОБА_2  в судове засідання не з”явилася , надала  заяву про слухання справи в її  відсутність, з позовними вимогами згодна.    

            Третя особа- державний нотаріус Голованівської районної нотаріальної контори  в судове засідання не з”явилася , надала  заяву про слухання справи в її  відсутність, з позовними вимогами згодна.

Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при  проведенні попереднього судового засідання .

           Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове  рішення в порядку , встановленому ст. 174  ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності  для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

             Суд ,заслухавши  позивачку,  третю особу,  дослідивши  матеріали справи  дійшов до висновку , що  позов підлягає задоволенню .

  Судом  встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1померла   мати  позивачки ОСОБА_4 . Після  її смерті  відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка розташована  на території Голованівської селищної ради.            Спадкоємцями  після  смерті ОСОБА_4. є позивачка  , ОСОБА_3. та  сестра позивачки  ОСОБА_2.. , яка  подала  в державну  нотаріальну  контору заяву  про відмову  від спадщини  після  смерті  матері.

Позивачка  не може  належним  чином в нотаріальній конторі  оформити спадщину  після  смерті  своєї матері так  як  своєчасно  не подала  до нотаріальної контори  заяву  про прийняття  спадщини .

  Суд вважає , що  ОСОБА_1    пропустила     строк звернення  в нотконтору   з поважної  причини. Вона  прийняла спадщину фактично ,  але  в нотаріальну контору не  звернулася  так як  в період  з 09.09.2008 року по 25.09.2008 рік хворіла,  находилася на стаціонарному  лікуванні  в Голованівській ЦРЛ, тому їй необхідно  визначити  додатковий  строк  для прийняття  спадщини   .

 Викладене підтверджується довідкою  Голованівської ЦРЛ , з якої слідує , що  позивака  перебувала на стаціонарному  лікуванні  в період   09.09.2008 року по 25.09.2008 рік   , а/с-3,  копією свідоцтва про смертьОСОБА_4.., а/с- 10, копією свідоцтва  про  одруження  , а/с- 8 , копією свідоцтва  про  народження ОСОБА_1, а/с-8,    копією ощадної книжки , а/с-9,  копією Державного акта на право приватної власності  на землю, а/с- 11, не викликає  сумніву ,  є  достовірним.

            Враховуючи  те,  що позивачка  хворіла, тобто причина  пропуску  нею строку звернення  до суду є поважною, суд вважає за  доцільне визначитиОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини на  3 місяці.

                      Керуючись ст.ст. 130 , 174 , 209,213,215, 218  ЦПК України, 

                ст.ст. 1235, 1247, 1251, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_1   задовольнити.

            Визначити ОСОБА_1   додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті матері  ОСОБА_4, що мала місце  ІНФОРМАЦІЯ_1  , на 3 (три ) місяці.

         Зобов”язати державного нотаріуса Голованівської державної нотаріальної контори прийняти в ОСОБА_1   заяву про прийняття спадщини, так як строк нею пропущений з поважної причини.

            Перебіг строку починається з моменту вступу рішення в законну силу.

            Рішення  може бути  оскаржено  до апеляційного суду Кіровоградської області  через Голованівський районний суд    протягом 20 ( двадцяти ) днів  після подання  заяви про апеляційне оскарження .

            Заява про апеляційне оскарження  може бути  подана  протягом 10( десяти  )  днів з дня проголошення рішення  .

                    Рішення  суду набирає  законної сили  після  закінчення  строку подання заяви про апеляційне  оскарження , якщо таку  заяву не було подано.

            Якщо було  подано заяву про апеляційне оскарження , але  апеляційна скарга не була  подана  у строк ,  рішення   суду першої інстанції набирає  законної сили після  закінчення  цього строку .

            У разі подання  апеляційної скарги  рішення  суду , якщо його  не скасовано , набирає законної сили після  закінчення  апеляційного розгляду справи .

                                    СУДДЯ: