Справа № 412/9732/13-к
Провадження № 1-кс/412/1310/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
05 листопада 2013 року місто Краснодон
Слідчий суддя Краснодонського міськрайонного суду м. Краснодону Булавіна Н.І.,за участю прокурора прокуратури м.Краснодон ОСОБА_1,за участю секретаря Блаб Ю.М., розглянув клопотання у кримінальному провадженні № 12013030180003312 про тимчасовий доступ до інформації з»єднання абонентських номерів
Клопотання надійшло до суду 04 листопада 2013 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника прокурора прокуратури м.Краснодон ОСОБА_2-
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст..160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні речі: інформаціі з»єднання абонентських номерів.
Існують наступні підстави вважати,що зазначені речі знаходяться у володінні операторів Східного Територіального управління ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. 50-річчя, 150, як зазначено в клопотанні.
21 жовтня 2013 року, у період часу з 06 до 10 години,невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Суходільськ, вул. Д.Виставкіна, 18а/2, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон LG L7 Dual, який належить ОСОБА_3, чим спричинила матеріальну шкоду у сумі 2079 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон LG L7 Dual, який належить ОСОБА_3, має обладнання на використання одночасно двох сім-карт, тим саме має два серійні номери, а саме: ІМЕІ А 355765-05-668569-5, IMEI В 355765-05-668570-3, в якому знаходилась одна сім-картка оператора мобільного зв’язку МТС з абонентським номером 050-134-0818.
Виходячи з того, що особа, у якої перебуватиме викрадений мобільний телефон, на момент встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, або навіть бути однією з тих, хто за показаннями потерпілого вчинив крадіжку його майна, вилучення зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливість часткового відшкодування шкоди завданої злочином.
Враховуючи, що встановлення абонентського номеру, IMEI, інформації про з'єднання абонентських номерів з абонентськими номерами, які користувались викраденим мобільним телефоном, з якими відбувалися з’єднання, місця знаходження вказаного мобільного телефону, а також особи, яка користується викраденим мобільним телефоном, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення особи, що скоїла чи причетна до вказаного кримінального правопорушення, або може володіти відомостями про обставини, з яких вона отримала викрадений мобільний телефон.
Показання потерпілого ОСОБА_3 свідчать про те, що вона не бачила особу, яка таємно викрала його мобільний телефон, крім того, відсутні очевидці вчинення злочину. При проведенні досудового слідства не було встановлено осіб, які володіють відомостями про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що встановлення абонентського номеру, IMEI, інформації про з'єднання абонентських номерів з абонентськими номерами, які користувались мобільним телефоном, з якими відбувалися з’єднання, місця знаходження вказаного мобільного телефону, а також особи, яка користувалась мобільним телефоном, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України, здійснений виклик особи, у володінні якої знаходиться документи. При цьому, у судове засідання представник не з»явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.
У зв»язку з тим що, згідно з ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання без участі представника Східного Територіального управління ПрАТ «МТС Україна».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв’язку знаходиться у операторів Східного Територіального управління ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. 50-річчя, 150.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132,160,163,164,309 КПК України, –
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Краснодонського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, мобільного зв’язку абонента 050-134-08-18, ІМЕІ А 355765-05-668569-5, IMEI В 355765-05-668570-3 яка знаходиться у операторів Донецької філії ЗАТ «МТС», що розташована за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, 150, із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань абонентських номерів, з якими відбувалися з’єднання, їх абонентських номерів, IMEI, використовуваних даним мобільним телефоном, а також адресу базових станцій та азимутів прийому, за період з 06:00 годин 21.10.2013 року по теперішній час.
. Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Краснодонського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_4
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речі сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної речі.
Ухвала дійсна до 5 грудня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: Н.І.Булавіна