Справа № 412/9445/13-к
Провадження № 1-кс/412/1253/13
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
30 жовтня 2013 року місто Краснодон
Слідчий суддя Краснодонського міськрайонного суду м. Краснодону Булавіна Н.І.,за участю заступника прокурора Краснодонського района Дронова Ю.П., за участю секретаря Талалаєвої Ю.М., розглянув клопотання у кримінальному провадженні № 12013030450000773 про тимчасовий доступ до інформації з»єднання абонентських номерів
Клопотання надійшло до суду 28 жовтня 2013 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника прокурора Краснодонського района Дронова Ю.П.,-
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст..160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні речі: інформаціі з»єднання абонентських номерів.
Існують наступні підстави вважати,що зазначені речі знаходяться у володінні операторів ТОВ «Астеліт», що розташоване за адресою: м. Київ,вул.Академіка Амосова ,12,як зазначено в клопотанні.
03.09.2013 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин , невстановлена особа чоловічої статі проникла до будинку, розташованого за адресою: Луганська область, Краснодонський район, село Підгірне, вулиця Октябрьська, 37, де з мисливської рушниці скоїла 2 постріли у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тим самим заподіяла останньому тілесні ушкодження у вигляді 2 вогнепальних дробових поранень, проникаючих у грудну порожнину, в результаті отримання яких ОСОБА_1 помер. З місця події невідома особа забрала майно, яке належало ОСОБА_1, а саме: 3 мобільних телефони та барсетку. Після цього, вищевказана невідома особа покинула місце скоєння злочину в невідомому напрямку.
В ході досудового слідства встановлено, що у ОСОБА_1 був викрадений мобільний телефон «SAMSUNG» модель Е 900, ІМЕІ 354301041034310.
З метою встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, були проведені наступні слідчі дії: огляд місця події, допитано 116 свідків, призначено балістичну експертизу, експертизу слідів пострілу, дактилоскопічну експертизу, судово-медичну експертизу, імунологічну експертизу, імунологічну експертизу речових доказів, направлено доручення в СКР Краснодонського РВ ГУМВС України у Луганській області для встановлення особи яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення. Однак, вищезазначені слідчі /розшукові/ дії не дали можливості встановити особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Особа, яка володіє мобільним телефоном «SAMSUNG» модель Е 900, ІМЕІ 354301041034310, на момент встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, може володіти відомостями про обставини за яких вона отримала цей мобільний телефон, або навіть бути однією з тих, хто вчинив вбивство та викрав мобільний телефон.
Тому вилучення інформації про абонентські номери, їх IMEI, які використовували вказаний мобільний телефон, інформація про з'єднання абонентських номерів з абонентськими номерами які користувались викраденим мобільним телефоном, з якими відбувалися з’єднання, а також адреси базових станцій та азимутів прийому для кримінального провадження буде мати доказове значення та можливість встановити особу яка користується викраденим мобільним телефоном.
Строна кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що встановлення абонентського номеру, IMEI, інформації про з'єднання абонентських номерів з абонентськими номерами, які користувались мобільним телефоном, з якими відбувалися з’єднання, місця знаходження вказаного мобільного телефону, а також особи, яка користувалась мобільним телефоном, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України, здійснений виклик особи, у володінні якої знаходиться документи. При цьому, у судове засідання представник не з»явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.
У зв»язку з тим що, згідно з ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання без участі представника ТОВ «Астеліт».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих
обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв’язку знаходиться у операторів ТОВ «Астеліт», що розташоване за адресою: м. Київ,вул.Академіка Амосова,12.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132,160,163,164,309 КПК України, –
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Краснодонського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, мобільного зв’язку абонента ІМЕІ 354301041034310, яка знаходиться у операторів ТОВ «Астеліт», що розташоване за адресою: 03680, м. Київ, вул. Академіка Амосова, 12, на 14 поверсі, з метою отримання інформації із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань абонентських номерів, з якими відбувалися з’єднання, їх абонентських номерів, використовуваних даним мобільним телефоном, а також адресу базових станцій та азимутів прийому, за період з 04.06.2013 року по 04.09.2013 року.
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Краснодонського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речі сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної речі.
Ухвала дійсна до 30 листопада 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: Н.І.Булавіна