Справа № 412/9391/13-к
Провадження № 1-кс/412/1239/13
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов’язання
24 жовтня 2013 року Слідчий суддя Краснодонського міськрайсуду Луганської області ОСОБА_1І, за участю прокурора прокуратури м.Краснодона ОСОБА_2 , ,підозрюваної ОСОБА_3, секретаря Блаб Ю.М., розглянув клопотання слідчого Краснодонського МВ ГУМВС у Луганській області ОСОБА_4про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання підозрюваній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянки України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України .
Клопотання надійшло до суду 24 жовтня 2013 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури м.Краснодона ОСОБА_2, підозрюваної ОСОБА_3,-
в с т а н о в и в:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відповідає вимогам ст.ст.. 179,184 КПК України.
Підозрювана ОСОБА_3 прибула у судове засідання самостійно.
Копії клопотання та доданих до нього документів надані ОСОБА_3 24 жовтня 2013р. о 10-50год., про що свідчить відповідний запис на клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, що віднесено до злочину середньої тяжкості , за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п’яти років.
Так, ОСОБА_3підозрюється у тому що, 10.10.2013 року, приблизно о 15 годині ,ОСОБА_5 подзвонила ОСОБА_3 на мобільний телефон і запитала дозволу прийти до неї додому за адресою: м. Краснодон, вул. Литвинова, 13/16. ОСОБА_3 дозволила останній прийти до неї додому.
10.10.2013 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 прийшла додому до ОСОБА_3 та спитала дозволу виготовити і вжити у неї дома особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій.
У ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на надання ОСОБА_5 приміщення для незаконного вживання, виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання приміщення для незаконного виготовлення, вживання наркотичних засобів, ОСОБА_3, діючі в порушення вимог ст.ст. 7, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року (із змінами и доповненнями від 08.07.1999 року, 05.04.2001 року, 03.04.2003 року, 22.12.2006 року, 22.03.2012 року, 16.10.2012 року), згідно з якими, оборот аналогів наркотичних засобів та
психотропних речовин на території України забороняється, а також згідно якого громадяни мають право придбати наркотичні засоби та психотропні речовин тільки за рецептом лікаря, надала ОСОБА_5 металевий половник і приміщення кімнати квартири, розташованої за адресою: Луганська область, м. Молодогвардійськ, вул. Литвинова, 13/16, для виготовлення наркотичного засобу, чим забезпечила можливість ОСОБА_5 незаконно виготовити наркотичний засіб.
Після чого, ОСОБА_5 виготовила з наявних у неї інгредієнтів наркотичний засіб – опій, масою не менше 2 мл.
Виготовивши наркотичний засіб - опій, ОСОБА_5, скориставшись наданим їй приміщенням кімнати квартири, вжила 1 мл наркотичного засобу - опію.
10.10.2013 року, о 16 годині 50 хвилин, працівниками міліції в ході проведення огляду кімнати квартири, розташованої за адресою: Луганська область, м. Молодогвардійськ, вул. Литвинова, 13/16, було виявлено та вилучено:
- шприц медичний об'ємом 2 мл із залишками речовини темного кольору, який належить ОСОБА_5;
- шприц медичний об'ємом 5 мл, з рідиною світло-коричневого кольору на 0,9 мл, який належить ОСОБА_5;
- металевий половник з ватним тампоном коричневого кольору, який належить ОСОБА_3
Згідно висновку експерта № 1954/9 від 15.10.2013 року, рідина в шприці, градуйованому на 5 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Вага ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину складає 0,001 грама.
На внутрішній поверхні шприца, градуйованого на 2 мл, на ватному тампоні, на внутрішній поверхні половника виявлено наркотичний алкалоїд групи опій морфін в слідових кількостях.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов»язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Клопотання містить посилання на ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме слідчим зазначено, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
З матеріалів клопотання вбачається наявність доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України.
Так, до матеріалів клопотання додані: копія витягу з ЄРДР №
12013030180003230 від 10.10.2013 року;копія протоколу огляду місця події від 10.10.2013 року;копія протоколу допиту свідку ОСОБА_5;копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6;копія протоколу допиту свідка ОСОБА_7;копія висновку експерта № 1954/9 від 15.10.2013 ;копія повідомлення про підозру ОСОБА_3 ;копія протоколу допиту підозрюваноїБасалаєвої А.В.;копія паспорту ОСОБА_3;копія довідок психіатра, нарколога ОСОБА_3;копія вимоги на судимість ОСОБА_3 ;копія побутової характеристика;дані що характеризують особу підозрюваної.
Досліджуючи особу підозрюваної, судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Сургут, Тюменської області, РФ, росіянка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судима, не працює, незаміжня, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, гурт 13 кім. 18, мешкає за адресою: Луганська область, м. Молодогвардійськ, вул. Литвинова, 13/16;за місцем мешкання характеризується задовільно.
ОСОБА_3 не працює, незаміжня, не має міцних соціальних зв’язків , перебуває на обліку у лікаря-нарколога, у зв»язку з чим суд вважає обґрунтованим наявність ризику, зазначеного у клопотанні, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Беручи до уваги що, ОСОБА_3 має постійне місце мешкання, характеризується за місцем мешкання задовільно ,враховуючи, що у судовому засіданні не було встановлено обставин щодо необхідності застосування ОСОБА_3 більш суворого запобіжного заходу, наявні докази про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 можливе застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 176-179,184,193, 194, 196, 198,199КПК України,
у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання підозрюваній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянки України з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховуватись від слідства та суду .
Зобов’язати підозрювану ОСОБА_3 протягом двох місяців, терміном до 24 грудня 2013 року:
1) не відлучатися за межі м.Молодогвардійська та Краснодонського району, Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_3. А.В. задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
Роз»яснити ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на неї обов»язків до неї можуть бути застосовані більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити ОСОБА_3 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов’язання покласти на слідчого, а у разі надходження справи до суду – на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: Н.І. Булавіна
Копію ухвали отримала ________ підозрювана ОСОБА_3____________