Справа № 412/9350/13-к
Провадження № 1-кс/412/1236/13
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов’язання
23 жовтня 2013 року Слідчий суддя Краснодонського міськрайсуду Луганської області ОСОБА_1І, за участю прокурора прокуратури Красно донського района ОСОБА_2,підозрюваного ОСОБА_3,секретаря Блаб Ю.М., розглянув клопотання слідчого Краснодонського РВ ГУМВС у Луганській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України .
Клопотання надійшло до суду 23 жовтня 2013 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Красно донського района ОСОБА_2,підозрюваного ОСОБА_3,-
в с т а н о в и в:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відповідає вимогам ст.ст.. 179,184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 прибув у судове засідання самостійно.
Копії клопотання та доданих до нього документів надані ОСОБА_3
23 жовтня 2013 року о 09-50 год., про що свідчить відповідний запис на клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, що віднесено до злочину невеликої тяжкості , за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років.
Згідно рішення Краснодонського міськрайонного суду, на підставі виконавчого листа № 2-1931/11 від 18.07.2011 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 був зобов’язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання двох дітей: доньки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01.06.2011 року до повноліття дітей.
Також, ОСОБА_3, будучи попередженим Краснодонським горрайонним судом про необхідність сплачувати аліменти та настання кримінальної відповідальності за ст.164 КК України, не беручи до уваги зазначене рішення суду, від сплати встановленої судом суми коштів на утримання дитини злісно ухиляється. З цією метою, будучи фізично здоровою та працездатною особою, ніде не працює, належних заходів щодо сплати аліментів на утримання дітей не вживає, ніякої матеріальної допомоги не надає, внаслідок чого, по сплаті аліментів утворилась заборгованість, у період з 07.10.2011 року по 31.05.2012 року, за 8 календарних місяців на суму 5792 гривні 66 копійок, та, у період з 01.10.2012 року по 30.09.2013 року, за 12 календарних місяців на суму 8964 гривні 99 копійок, у загальній сумі за 20 календарних місяців 14757 гривень 65 копійок.
Розглянувши клопотання , заслухавши думку учасників процессу, оцінивши в сукупності всі обставини, суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов»язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Клопотання містить посилання на ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме слідчим зазначено, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України , що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Так, до матеріалів клопотання додані: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030450000860 від 11.10.2013;копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5О;копія протоколу свідка ОСОБА_8; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_9; копія протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3; копія повідомлення про підозру; дані , що характеризують особу підозрюваного.
Досліджуючи особу підозрюваного, судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, селище Талове, вулиця Радянська, 51; мешкає за адресою: Луганська область, Краснодонський район, селище Новоолександрівка, вулиця Калініна, 119, не судимий;за місцем мешкання характеризується задовільно.
ОСОБА_3 не працює, не має стійких соціальних звязків, у зв»язку з чим суд вважає обґрунтованим наявність ризику, зазначеного у клопотанні, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового слідства та суду.
Беручи до уваги що, ОСОБА_3 має постійне місце мешкання, характеризується за місцем мешкання задовільно, враховуючи, що у судовому засіданні не було встановлено обставин щодо необхідності застосування ОСОБА_3 більш суворого запобіжного заходу, наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 можливе застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 176-179,184,193, 194, 196, 198,199КПК України,
у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховуватись від слідства та суду .
Зобов’язати підозрюваного ОСОБА_3 протягом двох місяців, терміном до 23 грудня 2013 року:
1) не відлучатися за межі Краснодонського району, Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_3 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
Роз»яснити ОСОБА_3В.М.Р.., що в разі невиконання покладених на нього обов»язків до нього можуть бути застосовані більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити ОСОБА_3 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов’язання покласти на слідчого, а у разі надходження справи до суду – на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: Н.І. Булавіна
Копію ухвали отримав ________ підозрюваний ОСОБА_3_____________