Справа № 412/9427/13-к
Провадження № 1-кс/412/1245/13
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов’язання
25 жовтня 2013 року Слідчий суддя Краснодонського міськрайсуду Луганської області ОСОБА_1І, за участю прокурора прокуратури м.Краснодон ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3,секретаря Блаб Ю.М., розглянув клопотання слідчого Краснодонського МВ ГУМВС у Луганській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання підозрюваному ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України .
Клопотання надійшло до суду 25 жовтня 2013 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури м.Краснодон ОСОБА_2В, підозрюваного ОСОБА_5,-
в с т а н о в и в:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відповідає вимогам ст.ст.. 179,184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5прибув у судове засідання самостійно.
Копії клопотання та доданих до нього документів надані ОСОБА_5 24 жовтня 2013 року о 17-30год., про що свідчить відповідний запис на клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, що віднесено до злочину невеликої тяжкості , за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років.
27.09.2013 р., приблизно о 07 г. 00 хв., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходився в районі пропускного пункту через державний кордон України «Ізварине», де зустрів свого знайомого, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в руках якого він побачив мобільний телефон. У ОСОБА_5 у зв’язку з раніше виниклим почуттям особистої неприязні, виник умисел обманним шляхом заволодіти мобільним телефоном ОСОБА_6 Далі, ОСОБА_5, реалізуючи свій злочинний умисел, увійшов в довіру ОСОБА_6 і попросив у нього мобільний телефон подзвонити, на що останній дав згоду і дав ОСОБА_5 свій мобільний телефон «Nokia C2-05». Поки ОСОБА_5 намагався зателефонувати, ОСОБА_6 відвернувся, щоб запалити цигарку. ОСОБА_5 побачив, що ОСОБА_6 на деякий час втратив пильність, і відразу скрився з місця пригоди. Коли ОСОБА_6 повернувся, ОСОБА_5 на місці вже не було.Озирнувшись, ОСОБА_6 побачив його біля магазину продуктів і побіг до нього, але наздогнати не зміг. Таким чином, ОСОБА_5 шляхом обману і зловживання довірою заволодів мобільним телефоном «Nokia C2-05», imei 344572057665622 у корпусі чорного кольору з картою пам’яті PS micro SD 2Gb, який належить ОСОБА_6, і розпоряджувся ним за власним бажанням, продав ОСОБА_7, пояснив, що мобільний телефон належить йому.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №310-145/7 від 23.10.2013 р., на момент скоєння кримінального правопорушення, за умови вільного ціноутворення на території України, мобільний телефон «Nokia C2-05» з картою пам’яті PS micro SD 2Gb має вартість 550 грн. 62 коп.
Розглянувши клопотання , заслухавши думку учасників процессу, оцінивши в сукупності всі обставини, суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов»язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Клопотання містить посилання на ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме слідчим зазначено, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду.
З матеріалів клопотання в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України , що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Так, до матеріалів клопотання додані: копія витягу з ЄРДР за № 12013030180003115 від 27.09.2013 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6; протоколом допиту свідка ОСОБА_7; протоколом добровільної видачі; копія повідомлення про підозру ОСОБА_5 ;копія допиту підозрюваного ОСОБА_5; копія побутової характеристики; копія паспорту ОСОБА_5; копія ідентифікаційного номера фізичної особи-платника податків; копія вимоги про засудження на ОСОБА_5; копія довідки лікаря психіатра і нарколога;копія висновку експерта № №310-145/7 від 23.10.2013 р.; копія виробничої характеристики ;. копія свідоцтва про народження дитини; дані що характеризують особу підозрюваного.
Досліджуючи особу підозрюваного, судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одружений, має на утриманні малолітнього сина,ІНФОРМАЦІЯ_6,ю дитину, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований та мешкає за адресою:Луганська область,Красно донський район, с. Ізварине, вул. Пролетарська, 7а, не судимий;за місцем мешкання характеризується задовільно..
ОСОБА_5 не працює,з дружиною та сином не мешкає,не має міцних соціальних зв’язків, у зв»язку з чим суд вважає обґрунтованим наявність ризику, зазначеного у клопотанні, що ОСОБА_5 може перераховуватись від органів досудового слідства та суду.
Беручи до уваги що, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за місцем мешкання характеризується задовільно,має на утриманні малолітню дитину ,сина ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_6 ,враховуючи, що у судовому засіданні не було встановлено обставин щодо необхідності застосування ОСОБА_5 більш суворого запобіжного заходу, наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_5 можливе застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 176-179,184,193, 194, 196, 198,199КПК України,
у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання підозрюваному ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_7,
Луганської області, громадянину України з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховуватись від слідства та суду .
Зобов’язати підозрюваного ОСОБА_5 протягом двох місяців, терміном до 25 грудня 2013 року:
1) не відлучатися за межі Краснодонського району, Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
Роз»яснити ОСОБА_5, що в разі невиконання покладених на нього обов»язків до нього можуть бути застосовані більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити ОСОБА_5. негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов’язання покласти на слідчого, а у разі надходження справи до суду – на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: Н.І. Булавіна
Копію ухвали отримав ________ підозрюваний ОСОБА_5._________