Справа № 412/9042/13-к

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

15 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Краснодонського міськрайсуду Луганської області ОСОБА_1, , за участю старшого прокурора прокуратури Краснодонського району ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3., за участю секретаря Блаб Ю.М., розглянув клопотання слідчого СО Краснодонського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 15 жовтня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Краснодонського району ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст.. 181,184 КПК України.          

Підозрюваний ОСОБА_3 прибув у судове засідання самостійно.

Копії клопотання та доданих до нього документів надані ОСОБА_3 11 жовтня 2013 року о 15-20 годин про що свідчить відповідний запис на клопотанні.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів, що віднесений до категорії середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п’яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 травня 2013 року, о 8 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою з ОСОБА_5, прибули до будинку № 28, по вулиці Молодіжна, селища Хрящувате, Краснодонського району, Луганської області, який належить ОСОБА_6.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, знаходячись на території будинку 28, вулиця Молодіжна, селище Хрящувате, Краснодонського району, Луганської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 викрали металеві вироби, а саме: 15 металевих столбців (розміром 4*159 м) загальною вагою 2 080 кг, за ціною лома чорних металів 1кг. 2,60 гривни, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5 408 гривень.

Однак злочин не було доведено до кінця з причин, незалежних від волі ОСОБА_3 та ОСОБА_5, так як вони були помічені сусідами вулиці Молодіжної, селища Хрящувате, Краснодонського району, Луганської області, які припинили їх злочинні дії.

Розглянувши клопотання , заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні

підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Клопотання містить посилання на ризики, передбачені п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме слідчим зазначено, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З матеріалів клопотання вбачається наявність доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Так, до матеріалів клопотання додані : копія витягу з ЄРДР за № 12013030450000468 від 25.05.2013; копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6, протокол огляду місця події, розписка потерпілого ОСОБА_6 розписка прийому-передачі майна на відповідальне зберігання, протокол тимчасового доступу до речей, протокол допиту свідка ОСОБА_7, протокол допиту свідка ОСОБА_8,. пояснення, підозрюваного ОСОБА_3О, протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_3, копія паспорта ОСОБА_3О, вимоги про судимість ОСОБА_3; копія повідомлення про підозру, копія допиту підозрюваного ОСОБА_3, дані, що характеризують особу підозрюваного.

Досліджуючи особу підозрюваного, судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, селище Хрящувате, АДРЕСА_1, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, не судимий

Дотримуючись вимог ст.. 184 КПК України щодо обґрунтування неможливості запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м»яких запобіжних заходів, судом встановлено, що ОСОБА_3 не працює, не одружений, не має міцних соціальних зв»язків, тому суд виключає можливість застосування особистого зобов’язання, не встановлені особи, яких суд може визнати такими, що заслуговують довіри для застосування щодо підозрюваного особистої поруки, при цьому ОСОБА_3 характеризується задовільно, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується задовільно.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що у судовому засіданні не було встановлено обставин щодо необхідності застосування ОСОБА_3 більш суворого запобіжного заходу, наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 можливе застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 176-178, 181,194, 196, 197,395 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, на строк два місяці терміном до 15 грудня 2013 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 залишати житло за адресою: Луганська область, Краснодонський район, селище Хрящувате, АДРЕСА_1 з 18-00год. до 07-00год.

ОСОБА_3 зобов»язується:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатись із населеного пункту – сел.. Хрящувате, Краснодонського району, Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз»яснити ОСОБА_3., що в разі невиконання покладених на нього обов»язків до нього можуть бути застосовані більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню органам внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: _____________ Н.І. Булавіна .

Копію ухвали отримав ___ __________ 2013 р. ОСОБА_9