Справа № 412/9121/13-к
Провадження № 1-кс/412/1188/13
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов’язання
17 жовтня 2013 року
Слідчий суддя Краснодонського міськрайсуду Луганської області ОСОБА_1І, за участю прокурора прокуратури м.Краснодон ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, секретаря Блаб Ю.М., розглянув клопотання слідчого Краснодонського МВ ГУМВС у Луганській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України .
Клопотання надійшло до суду 17 жовтня 2013 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Краснодон ОСОБА_5, підозрюваного ОСОБА_3,
в с т а н о в и в:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відповідає вимогам ст.ст.. 179,184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 прибув у судове засідання самостійно.
Копії клопотання та доданих до нього документів надані ОСОБА_3 16 жовтня 2013 року о 10-00год., про що свідчить відповідний запис на клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, що віднесений до злочинів невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до ста двадцяти годин або виправними роботами на строк до одного року, або обмеженням волі на строк до двох років.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області №2-1239/11р. від 27.04.2011р. ОСОБА_3 зобов’язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на доньку, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2011 р. до повноліття дитини..
Незважаючи на це, ОСОБА_3., грубо порушуючи обов’язки, покладені на батьків сімейним законодавством України, діючи умисно, зазіхаючи на нормальний розвиток, виховання і здоров’я своєї дитини, матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки Поліни не надавав, вихованням доньки не займався, подарунків не робив.
Так, з червня 2012 року ОСОБА_3, будучи фізично здоровою і працездатною особою і знаючи про те, що він зобов’язаний до виплати встановлених рішенням суду коштів на утримання доньки Поліни , коштів не надає, з метою злісного ухилення від сплати аліментів, з лютого 2011 року не працює, матеріальної допомоги на доньку не надає, від сплати аліментів злісно ухиляється.
Внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів, у ОСОБА_3 утворилася заборгованість по сплаті аліментів на доньку Поліну, за період з 01 червня 2012 року до 30 вересня 2013 року, в сумі 15538грн.
Розглянувши клопотання , заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов»язків. Підставою застосування запобіжного заходу обгрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Клопотання містить посилання на ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме слідчим зазначено, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України , що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Так, до матеріалів клопотання додані: копія витягу з ЄРДР за № 120130301800003142 від 01.10.2013 р., копія протоколів допиту свідка ОСОБА_8, копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6, копія повідомлення про підозру ОСОБА_3, копія протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3, копія побутової характеристики на ОСОБА_3, копія паспорту ОСОБА_3, копія вимоги про засудження на ОСОБА_3, копія рішення суду № 2/1239/11 від 27.04.2011р.
Досліджуючи особу підозрюваного, судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, розлучений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, на обліку лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий.
ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні злочину, що пов’язаний з невиконанням рішення суду, не працює, розлучений, характеризується задовільно, заходів щодо сплати заборгованості не приймає, у зв’язку з чим суд вважає обґрунтованим наявність ризику, зазначеного у клопотанні, що ОСОБА_3 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.
Беручи до уваги викладене, враховуючи, що у судовому засіданні не було встановлено обставин щодо необхідності застосування ОСОБА_3. більш суворого запобіжного заходу, наявні докази про вчинення підозрюваним злочину, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 можливе застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 176-179,184,193, 194, 196, 198,199КПК України,
у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховуватись від слідства та суду
Зобов’язати підозрюваного ОСОБА_3 протягом двох місяців, терміном до 17 грудня 2013 року:
1) не відлучатися за межі м. Молодогвардійськ, Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_3 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про
зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
Роз»яснити ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на нього обов»язків до нього можуть бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити ОСОБА_3 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов’язання покласти на слідчого, а у разі надходження справи до суду – на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: Н.І. Булавіна
Копію ухвали отримав ________ ______________________ підозрюваний ОСОБА_3