Справа № 412/9084/13-к

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

15 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Краснодонського міськрайсуду Луганської області ОСОБА_1, , за участю старшого прокурора прокуратури Краснодонського району ОСОБА_2., підозрюваної ОСОБА_3.., за участю секретаря Блаб Ю.М., розглянув клопотання слідчого СО Краснодонського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел.. Бучач, Бучачського району, Тернопільської області, громадянки України, у вчинені злочину, передбаченому ч. 1 ст.185 КК України,

Клопотання надійшло до суду 15 жовтня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Краснодонського району ОСОБА_2, підозрювану ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст.. 181,184 КПК України.          

Підозрювана ОСОБА_3 прибула у судове засідання самостійно.

Копії клопотання та доданих до нього документів надані ОСОБА_3 15 жовтня 2013 року о 09-00 годин, про що свідчить відповідний запис на к лопотанні.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, що віднесений до категорії середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді штрафу від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 вересня 2013 року, приблизно о 07 годині 40 хвилин, у ОСОБА_3, яка знаходилась за адресою: Луганська область, Краснодонський район, селище Самсонівка, вулиця Шкільна, будинок 2, у свого знайомого, ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону «Samsung C 3050», сім-карти мобільного оператору «МТС», вартістю 25 гривен, на рахунку якої було 5 гривен, які належали ОСОБА_6.

Згідно висновку експерта № 557-204/7 від 27.09.2013 року, ринкова вартість мобільного телефону «Samsung C 3050», з урахуванням його фактичного стану на момент скоєння злочину, за умовами вільного ціноутворення на території України, може складати 150 грн. 00 коп.

Викрадене майно ОСОБА_3 звернула у свою власність, розпорядившись їм на свій розсуд, заподіявши потерпілої ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 180 грн.

Розглянувши клопотання , заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних

обов’язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Клопотання містить посилання на ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме слідчим зазначено, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інший злочин.

З матеріалів клопотання вбачається наявність доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Так, до матеріалів клопотання додані: копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030450000821 від 24.09.2013 року , копія висновку експерта, копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_5, копія повідомлення про підозру, копія протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_3, копія ф-1 підозрюваної ОСОБА_3, копія вимоги про судимість підозрюваної ОСОБА_3, копія характеристики, копія довідок від лікаря психіатра та нарколога.

Досліджуючи особу підозрюваної, судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка селища Бучач, Бучачського району, Тернопільської області, громадянка України, не працює, не заміжня, мешкаэ за адресою: Луганська область, Краснодонський район, селище Самсонівка, вулиця Совхозна, 13, за місцем мешкання характеризується задовільно, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Липове, вулиця Придорожня, 151, на обліку лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, не судима.

Дотримуючись вимог ст.. 184 КПК України щодо обґрунтування неможливості запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м»яких запобіжних заходів, судом встановлено, що ОСОБА_3 не працює, не заміжня, не має міцних соціальних зв»язків, тому суд виключає можливість застосування особистого зобов’язання, не встановлені особи, яких суд може визнати такими, що заслуговують довіри для застосування щодо підозрюваної особистої поруки, при цьому ОСОБА_3 має постійне місце проживання, де характеризується задовільно.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що у судовому засіданні не було встановлено обставин щодо необхідності застосування ОСОБА_3 більш суворого запобіжного заходу, наявні докази про вчинення підозрюваною злочину середньої тяжкості, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 можливе застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 176-178, 181,194, 196, 197,395 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел.. Бучач, Бучачського району, Тернопільської області, громадянки України, на строк два місяці терміном до 15 грудня 2013 року.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_3 залишати житло за адресою: Луганська область, Краснодонський район, селище Самсонівка, вулиця Совхозна, 13 з 18-00год. до 08-00год.

ОСОБА_3 зобов»язується:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатись із населеного пункту – сел.. Самсонівка, Краснодонського району, Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз»яснити ОСОБА_3., що в разі невиконання покладених на неї обов»язків до неї можуть бути застосовані більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню органам внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: _____________ Н.І. Булавіна .

Копію ухвали отримав ___ __________ 2013 р. ОСОБА_8