Справа № 412/9574/13-к
Провадження № 1-кс/412/1288/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про стосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов’язання
30 жовтня 2013 року
Слідчий суддя Краснодонського міськрайсуду Луганської області ОСОБА_1І, за участю прокурора прокуратури Краснодонського району ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3, секретаря Блаб Ю.М., розглянув клопотання слідчого Краснодонського РВ ГУМВС у Луганській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України .
Клопотання надійшло до суду 29 жовтня 2013 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Краснодонського району ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3,-
в с т а н о в и в:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відповідає вимогам ст.ст.. 179,184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 прибув у судове засідання самостійно.
Копії клопотання та доданих до нього документів надані ОСОБА_3 29 жовтня 2013 року о 08-00 год., про що свідчить відповідний запис на клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, що віднесено до злочину невеликої тяжкості , за яке передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до одного року.
Так, 17 жовтня 2013 року, о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 знаходився у стані алкогольного сп’яніння у дворі будинку №-27/1, по вулиці Молодіжна, селища Тернове, Краснодонського району, Луганської області, де він проживає разом із своєю співмешканкою, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. У цей час ОСОБА_5 повернулася з роботи та увійшла у вищезгаданий двір, де побачила ОСОБА_3 у стані алкогольного сп’яніння. Знаючи, що ОСОБА_3, будучи п'яним, проявляє агресію, ОСОБА_5 відразу ж вийшла з двору і пішла в бік будинку № -1, по вулиці Молодіжна, селища Тернове. У ОСОБА_3, який побачив, що ОСОБА_5 пішла з двору, на грунті ревнощів виник злочинний намір, спрямований на заподіяння легких тілесних ушкодженб ОСОБА_5
Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, на грунті ревнощі ОСОБА_3, поблизу будинку №-1, на вулиці Молодіжна, селища Тернове, догнав ОСОБА_5 та руками схопив за одяг. Після чого, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_3, намагаючись повалити ОСОБА_5 на землю, завдав їй один удар кулаком по правій руці, в результаті чого ОСОБА_6 впала. Потім, ОСОБА_3 ногою завдав один удар у область голови праворуч, заподіяв їй тілесні ушкодження.
У результаті злочинних дій ОСОБА_3, ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця передньої поверхні правого передпліччя, садна в волосистої частини голови в
тім'яній області справа. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №-545 від 18 жовтня 2013 року, за ступеням тяжкості пошкодження виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Розглянувши клопотання , заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов»язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Клопотання містить посилання на ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме слідчим зазначено, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду.
З матеріалів клопотання в діях підозрюваного ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Так, до матеріалів клопотання додані: копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 ; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ; копія протоколу свідка ОСОБА_9 ; копія протоколу свідка ОСОБА_10 ; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ;копія протоколу допиту свідка ОСОБА_12 ;копія протоколу допиту свідка ОСОБА_13 ;копія протоколу свідка ОСОБА_14 ;копія висновку судово-медичного експерта; копія повідомлення про підозру ; копія протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3; копія характеристики ОСОБА_3 з місця проживання ;копія паспорта ОСОБА_3 ; копія вимоги про судимість ОСОБА_3;копія довідки від лікаря-нарколога ;копія довідки від лікаря-психіатра.
Досліджуючи особу підозрюваного, судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, зареєстрований за адресою: Луганськ, квартал Восточний, гуртожиток №-20, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, будинок №-27, квартира №-1, неодружений, за місцем проживання характеризується негативно, раніше відповідно до ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
ОСОБА_3 не працює, неодружений , не має стійких соціальних зв»язків, у зв»язку з чим суд вважає обґрунтованим наявність ризику, зазначеного у клопотанні, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового слідства та суду.
Беручи до уваги що, ОСОБА_3 має постійне місце мешкання, враховуючи, що у судовому засіданні не було встановлено обставин щодо необхідності застосування ОСОБА_3 більш суворого запобіжного заходу, наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 можливе застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 176-179,184,193, 194, 196, 198,199КПК України,
у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю,
громадянину України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховуватись від слідства та суду .
Зобов’язати підозрюваного ОСОБА_3 протягом двох місяців, терміном до 30 грудня 2013 року:
1) Прибувати до кабінету слідчого № 19 Краснодонського РВ ГУМВС до старшого
слідчого Маранчак С.А. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до
18-ї години;
2) Не відлучатися за межі Краснодонського району без дозволу слідчого,
прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального
провадження, про зміну свого місця проживання;
4) Носити електронний засіб контролю;
5) Докласти зусиль до пошуку роботи.
Роз»яснити ОСОБА_3., що в разі невиконання покладених на нього обов»язків до нього можуть бути застосовані більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити ОСОБА_3 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов’язання покласти на слідчого, а у разі надходження справи до суду – на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: Н.І. Булавіна
Копію ухвали отримав ________ _________ підозрюваний ОСОБА_3_________