Справа № 412/9558/13-к
Провадження № 1-кс/412/1284/13
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов’язання
29 жовтня 2013 року Слідчий суддя Краснодонського міськрайсуду Луганської області ОСОБА_1І, за участю прокурора прокуратури Красно донського района ОСОБА_2,підозрюваного ОСОБА_3,секретаря Блаб Ю.М., розглянув клопотання слідчого Краснодонського РВ ГУМВС у Луганській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Клопотання надійшло до суду 29 жовтня 2013 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Краснодонського района ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3,-
в с т а н о в и в:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відповідає вимогам ст.ст.. 179,184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно.
Копії клопотання та доданих до нього документів надані ОСОБА_3 29 жовтня 2013 року о 08-00год., про що свідчить відповідний запис на клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, що віднесено до злочину невеликої тяжкості , за яке передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років.
04 жовтня 2013 року, близько 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, біля залізниці на території с. Вишневий Діл на відстані 150 метрів від жилих домів с. Вишневий Діл, здійснюючі свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, завдав ззаду лівим кулаком удар в область голови ОСОБА_6. Наступні удари кулаком він наносив в область скроневої частини голови. Продовжуючи свій злочинний намір . ОСОБА_3 завдав удару ногою по лівій стороні ребер, внаслідок цього удару ОСОБА_6 лягла животом вниз, при цьому ліва рука трималася за голову, захищаючи обличчя, права рука знаходилася під головою, обхоплюючи окружність голови.
Згідно висновку експерта № 550 від 28.10.2013 року, у ОСОБА_6 виявлені: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, садна лівої скроневої області, забій грудної клітини. Рубець є наслідком загоєння забитої рани. Дані ушкодження утворилися від взаємодії з тупими твердими предметами, якими могли бути кулаки рук і ноги людини. За ступенем тяжкості забита рана і струс головного мозку відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров'я. За ступенем тяжкості дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Інші ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Пошкодження, що мали місце у ОСОБА_6, могли утворитися за обставин, вказаних нею у ході слідчого експерименту.
Розглянувши клопотання , заслухавши думку учасників процессу, оцінивши в сукупності всі обставини, суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов»язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Клопотання містить посилання на ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме слідчим зазначено, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду.
З матеріалів клопотання в діях підозрюваного ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України , що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Так, до матеріалів клопотання додані: витяг з Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 12012030450000843 від 28.10.2013;копія повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення ;копія протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3;копія висновку експерта № 550 від 28.10.2013;копія вимоги про судимість ; дані що характеризують особу підозрюваного.
Досліджуючи особу підозрюваного, судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, не працює, не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 лєт Октября, 36/4;за місцем мешкання характеризується негативно.
ОСОБА_3 не працює, розлучений, не має стійких соціальних звязків , зловживає спиртними напоями, за місцем мешкання характеризується негативно,на теперішній час в провадження Ленінського районному суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України, у зв»язку з чим суд вважає обґрунтованим наявність ризику, зазначеного у клопотанні, що ОСОБА_3 може перераховуватись від органів досудового слідства та суду.
Беручи до уваги що, ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, враховуючи, що у судовому засіданні не було встановлено обставин щодо необхідності застосування ОСОБА_3 більш суворого запобіжного заходу, наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 можливе застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 176-179,184,193, 194, 196, 198,199КПК України,
у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховуватись від слідства та суду .
Зобов’язати підозрюваного ОСОБА_3 протягом двох місяців, терміном до 29 грудня 2013 року:
1) не відлучатися за межі м.Луганськ та Краснодонського району, Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_3 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
Роз»яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов»язків до нього можуть бути застосовані більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити ОСОБА_3 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов’язання покласти на слідчого, а у разі надходження справи до суду – на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: Н.І. Булавіна
Копію ухвали отримав ________ підозрюваний ОСОБА_3._________